作者kingsler (ds)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 机车擦撞
时间Fri Dec 24 18:19:41 2010
一、车祸发生日期：
99年11月中
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
我方乘客右手上臂挫伤,对方骑士左锁骨骨折
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有,没破坏现场
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
有强制险
五、事实经过：
不会用ptt画图,小画家代替
http://tinyurl.com/275xek7
事故地点算是一个 y 字路口,双方皆机车 当时我方在左侧,对方在右侧
我时速约30~40欲直行右方道路, 而对方欲驶往左侧弯道
对方左边後照镜擦碰到我方後座乘客右手臂而倒地
我画的图里面有大约的对方机车刮地处A
而我并未受到影响骑至 B 处停车 报警并叫救护车
六、问题：
1 初步分析表示我方涉未保持行车安全间隔,而对方无可能肇事原因
我的疑问是我是直行 主动改变行车间隔的是对方 因为他要往左侧道路
但可能肇事原因全在我身上? 这样的结果跟我车速大於对方车速会有关系吗?
若申请进一步监定有出现另一种结果的可能吗?
2 对方锁骨骨折,要求和解金额10万,不接受只好告我过失伤害,无议价空间
这金额是否合理? 今年发生太多衰事,想尽快解决但10万对我来说实在是一大负担
3 很怕被告留前科 = = 所以找了一些资料:
a 刑事是要逼双方出面和解用的,但实际上是要双方民事解决
因此车祸案件且有诚意和解不容易告成,就算告成也不会有前科纪录
是吗?
b 若将来真上了刑事法庭,但双方最终达成和解 则过失伤害就不起诉?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.135.66
※ 编辑: kingsler 来自: 122.120.135.66 (12/24 18:24)
1F：→ ljwonlypc:花3000可能让10万翻盘，这样你要不要监定？ 12/24 18:26
2F：→ kingsler:楼上大 我的疑问是 初步分析怎麽会如此地绝对? 12/24 18:29
3F：→ kingsler:让我对申请监定不是很有信心... 12/24 18:29
4F：→ ljwonlypc:初判表是交通队的警员做判定，监定则是监定委员 12/24 18:46
5F：→ ljwonlypc:两者的专业度...有落差 12/24 18:47
6F：→ justfor48:警察的专业度? 送他一个字 干 12/25 13:39
7F：→ wkz:监定委员两三个小时监几件?组成成员有哪些?有真的处理过事故吗 12/26 01:05
8F：→ wkz:这些都没人去想过?员警里面也是有分有证照跟没证照的... 12/26 01:08
9F：→ wkz:这图上有透露出哪各路权才是原本道路的路线了，分向限制线在 12/26 01:12
10F：→ wkz:哪边，是谁变换了方向? 12/26 01:14
11F：→ yuusnow:刑事是逼来和解阿~问题是还有个附带民事赔偿 12/26 14:17
12F：→ yuusnow:有过失就有过失伤害，和解後检察官会考量，轻判 12/26 14:19
13F：→ yuusnow:不是 是缓起诉之类的，法官则有可能轻判 12/26 14:20
14F：→ yuusnow:上了刑事法庭就已经起诉了阿....何来不起诉? 12/26 14:21