作者sobigone (陳關係)
看板PttLifeLaw
標題Re: [車禍] 老人綠燈但未走班馬線被機車撞
時間Fri Dec 10 05:32:44 2010
因為非如高速公路上面行人的出現,行人須負無過失責任
因為依一般社會通念高速公路上不該出現行人
故通常高速公路上駕駛應該較無對行人往來之注意責任
就是說高速公路上面有行人突然出現在路中間一定是行人的錯
其他一般道路就需視 肇事過失責任比例 (或許雙方都有錯,可以申請鑑定)
雖然外婆未依道路交通安全規則行走於斑馬線有過失
但是 駕駛人本有對於車前狀況之注意義務
令我納悶的事情是:
若依威威大所述→ "外婆行動緩慢,且推著推車穿越馬路中央黃網線之區域"
1.難道在這過程中肇事駕駛人等紅燈的時候都未看見外婆在過馬路?
若是,則駕駛人並未盡到注意義務(依一般社會通念行車會專注於前方)
(應注意、能注意、而未注意)
2.抑或明明有看見外婆仍在過馬路卻未禮讓而繼續前進?
若是,則駕駛人亦有過失,且或許有間接故意的嫌疑
(有預見可能性)
註:間接故意就是心裡上覺得應該不會撞到,撞到再說
(上述二點係若提出訴訟後於法院終須提出釐清之爭點)
另外以外婆的傷勢還有被撞飛的距離可以推定駕駛人的速度快慢
駕駛人有無摔車,若有摔車其滑行距離也可證明行車速度快慢
駕駛人行經路口應減速,所以行車速度快慢也是影響過失責任的一大重點
結論:(須釐清之重點)
1.肇事駕駛人等紅燈的時候是否有看見外婆正在過馬路?
2.肇事痕跡 現場位置(煞車痕、滑行磨地痕、血跡、機車與騎士和外婆的位置等)
即使現場有破壞仍可能會有留下痕跡,可聲請交通肇事鑑定
3.舉證我方是綠燈通行:
若外婆行動緩慢且推著推車,依通念應係無法在車流量大的路口安然通過至路中央
才被撞,其他車輛亦無法順利通過路口皆未造成堵塞,由此可證外婆係綠燈時通過
我的個人建議:
1.向交通裁決所(我沒記錯的話)聲請肇事鑑定
2.可概算求償費用並列出明細和單據,向加害人請求,最好是寄存證信函
(表示你已行使民法上之權利,會中斷時效)
3.向警察機關表明要提出過失傷害之訴訟附帶民事求償
若提出訴訟後,事後和解仍可撤銷,不過一經撤銷就無法再次提出(一事不再理)
藉此可以當作要求對方賠償的手段,也可以讓法院作出公平的裁決...
如果提告沒意外的話過失傷害罪基本上成立
(PS.如果刑事罪不成立,則附帶的民事求償也會不成立,但別擔心,應該會成立)
4.最好是"主動"求助調解委員會,代表你好心想和解而對方不肯負責
(只是如果大大你若獅子大開口的話就無法了..哈)
5.可跟對方要強制險之保險卡號自己申請理賠,肇事人有給你的義務
6.如果很不巧上了法院,可針對加害人事後處理的情況
如電話慰問或拜訪頻率、醫院探望紀錄等告知法院,這也是影響法院裁判的因素
處理程序大概就這樣了,希望可以對威大你有幫助
也祝福你外婆能夠早日康復,然後雙方好好平息這個彼此的運氣不好
如果有什麼不懂的地方可以提出討論看看
有一個小小的地方就是希望威大也不要太為難加害人囉,畢竟也是要給人家一點空間
事情發生很多時候可能是雙方的運氣不好,我想駕駛人應該也不願意發生
因為社會上常常遇到很多趁人之危,家屬為了遺產會趁機獅子大開口...哈哈
因為親朋好友有過就是這樣,有切身之痛,所以才對人性..唉..
不過我想威大你應該不會是這樣的人啦,畢竟那是少數人
還是祝福你們雙方能夠順利處理好囉,加油
※ 引述《weimax (威威)》之銘言:
: 一、車禍發生日期:99/12/8
: (刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年)
: 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:
: 被撞者是我外婆,腿斷,牙斷數顆,今天已開立診斷書
: 撞人騎士手有擦傷,有無就醫不清楚
: 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:
: 對方有報警,警察直接至醫院做筆錄,現場有破壞
: 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:
: (強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
: 對方說會用強制險支付健保的醫藥費,但他有無聯絡不清楚
: 五、事實經過:
: (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
: 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
: _____________________________________
: 紅
: 綠 機車 外婆 班
: -> 燈 馬
: ______________ 紅綠燈 線
: | ^ |
: | | |
: | |
: | 下橋 |
: | |
: 如圖,我外婆推著推車在綠燈時過馬路,未走班馬線
: 因為過很慢,走到路中間時變紅燈
: 另一端車流變綠燈就衝出機車,撞到我外婆的那台機車
: 他說他前面有機車擋住他視線,因此前面那台車閃掉我外婆後
: 他來不及閃就撞到
: 六、問題:
: 1. 對方表示他綠燈沒錯,頂多用強制險支付我外婆的健保的醫藥費
: 其他費用一律不是他的責任
: 而我方認為路中有老人,即使你綠燈也不應該撞下去,而強制險能支付的醫藥費
: 應該相當有限,我外婆牙齒斷了好幾顆要重做就一定要好幾萬了,而且我外婆腿斷了
: 我媽媽需要請假照顧我外婆,我們不奢忘賺錢,只求對方應付適當的賠償
: 而這部份應該我外婆是老人,所以我們希望能去調路口監視器
: 今天去派出所詢問,派出所表示此案是交通大隊來做筆錄
: 調監視器需要去交通大隊那邊提過失傷害才可以!
: 現在當務之急應該是先保留監視器畫面
: 請版友給我一些建議,我明天下班就會過去交通大隊一趟
: 謝謝
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.30.177
1F:→ wkz:寫的不錯。(車鑑部分是向各區行車鑑定委員會於6個月內提出) 12/10 09:10
2F:推 depravity:這次小傷妳開口大點不給對方一個深刻教訓 12/10 10:13
3F:→ depravity:下次別人出大事同一個駕駛會不會想著當時我要是給她教訓 12/10 10:13
4F:→ depravity:後來者就沒事了而良心不安若會大開口再來捐就當積功德吧 12/10 10:14
5F:→ depravity:第一行的妳和開口之間漏掉一個不字 12/10 10:15
6F:→ depravity:覺得這個駕駛不小心很可憐 有沒想過可能她永遠不小心 12/10 10:15
7F:→ depravity:以後會因此有更多更可憐的人 12/10 10:16
8F:→ sobigone:阿 謝謝wkz大提醒 車鑑是行車鑑定委員會 正解 12/10 12:08
9F:→ sobigone:哈 樓上d大頗具正義感阿 只是我想說主要是要讓事情圓滿 12/10 12:12
10F:→ sobigone:大開口不能真正解決問題喔 而且法院遇到大開口的人法官 12/10 12:13
11F:→ sobigone:的心證也會受影響 我是覺得對當事人比較沒有好處啦 哈哈 12/10 12:13
12F:→ sobigone:另外其實法院都有"行情"的 給法院判可能也不到大開口金額 12/10 12:15
13F:推 depravity:我是覺得3-5萬跟刑責差不多不算大開口 12/10 12:16
14F:→ depravity:看他是要給國家還是妳幫她捐 我不是正義我是傳統 12/10 12:16
15F:→ depravity:怕萬一真有業報算在我頭上不就衰嗎 12/10 12:17
16F:→ sobigone:阿..我所謂的大開口是一開就好幾百萬的那種啦 12/10 12:19
17F:→ sobigone:以本案來說 外婆斷牙斷腿 醫藥費看護費慰撫金等應該都有 12/10 12:20
18F:→ depravity:我是指 比應得的多開那個數字 不是說總共 XD 12/10 12:21
19F:→ depravity:大傷就不是 小擦傷的時候就是了 XD 12/10 12:21
20F:→ sobigone:幾十萬 當然要看個案認定 刑事上如果判易科罰金還是要繳 12/10 12:21
21F:→ depravity:就是有傷基本價 3萬起 XDDD 12/10 12:21
22F:→ depravity:讓她 和不和解只差記錄都一樣痛這樣才會印象深刻 12/10 12:22
23F:→ sobigone:如果是這樣三萬太少了啦 民事應該可求償幾十萬 另加刑事 12/10 12:24
24F:推 depravity:我是指應得的再往上加阿 EX.皮肉傷就 醫藥費+三萬 XD 12/10 12:29
25F:推 depravity:行規的精神賠償是五萬的傷妳就要八到十萬這樣以此類推 12/10 12:30
26F:→ sobigone:嗯嗯 沒錯 就想買賣開給殺價 但是不要過頭會有反效果 12/10 12:32
27F:→ depravity:多三萬沒有過頭吧 刑事通常起碼也是這起跳 12/10 12:34
28F:→ depravity:只是傷小對方會法院判了才知道現實的狀況 12/10 12:35
29F:→ depravity:傷大人家本來就不願意照給 有沒有多零頭就不重要 XD 12/10 12:35
30F:推 weimax:了解 感謝各位回覆 有後續會再po上來 12/10 13:09
31F:→ weimax:另外我們這邊預估的金額約十萬左右 12/10 13:09
32F:→ sobigone:威大是佛心來的 腿斷手術的話應該請個二三十萬都還合理 12/10 13:11
33F:推 weimax:其實我在本文就說過 錢不是重點 我們希望對方能付出適當的 12/10 13:13
34F:→ weimax:代價,我方已經得到教訓了,我外婆的受傷跟花費的金錢時間 12/10 13:13
35F:→ weimax:而對方一句,只支付強制險理賠的醫藥費我們實在不能接受 12/10 13:14
36F:→ sobigone:嗯 所以可以尋求刑事途徑來附帶民事 這樣真的很缺德 12/10 13:16
37F:推 weimax:而且照他的意思,就是強制險出錢,他一毛錢都不出 12/10 13:17
38F:→ sobigone:記得向法院請求的時候要註明金額不包含強制執行喔 12/10 13:18
39F:→ depravity:我倒覺得不保持安全距離不注意車前狀況之類的為了 12/10 13:18
40F:→ depravity:一己之私罔顧他人安全才是缺德 XD 12/10 13:19
41F:→ sobigone:那照我前文說的步驟 先調解 後提告 展現對方的不誠意 12/10 13:19
42F:推 ilovekr:對於違規行為要求要注意前車狀況?不注意就缺德? 12/10 19:26
43F:推 depravity:在妳沒注意以前怎麼分辨他有無違規? 12/10 22:47
44F:→ depravity:假設真的可以,還撞 那叫故意 !!不缺德啊 !!! 12/10 22:49
45F:推 ilovekr:原來違規行為還要被注意才是違規.... 12/11 15:20
46F:→ justfor48:我不懂了 沒走斑馬線阿 更何況上述"看到外婆"的情況 12/11 17:10
47F:→ justfor48:也只是推測而已... 12/11 17:12
48F:→ justfor48:好像已經判定對方騎士撞傷人該死的樣子 12/11 17:12
49F:→ justfor48:對於違規在先的人 管他是誰 撞死 剛好而已 12/11 17:13
50F:→ justfor48:沒人討論外婆應付的責任了嗎? 12/11 17:14
51F:→ justfor48:不過寫這份真的利害 完全把自己不利的地方都抹煞掉了 12/11 17:15
52F:→ sobigone:阿..我沒有抹殺外婆的責任啦 只是會有肇事責任比例歸屬 12/11 17:28
53F:→ sobigone:雖然外婆過失在先 但是或許騎士的過失更大 這部分可鑑定 12/11 17:29
54F:→ sobigone:前文一開始就提到外婆未走斑馬線有過失唷 12/11 17:30
55F:→ sobigone:只是機車騎士未盡注意義務也有過失 然過失有輕重 12/11 17:31
56F:→ sobigone:因為是站在外婆的角度回答問題 所以會這樣寫 12/11 17:33
57F:→ sobigone:我是希望雙方和平解決最好不上法院 只是教外婆如何保全啦 12/11 17:34