作者sobigone (陳關係)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 買賣開支票付款 對方不給付標的又轉讓票據遭第三人強制執行
時間Fri Dec 10 04:09:55 2010
事實經過：
甲公司和乙公司之間有賣賣契約，甲乙約定甲先支付訂金14萬，等乙出貨後再支付尾款
甲公司並開了一張到期日為民國86年9月1號的無記名支票予乙公司做為訂金
(支票上未註明係定金)
不料約定交付日屆至時，乙並未給付標的物
且乙早已於票據到期日之前以"票貼"之方法將票據轉讓於第三人中央信託局換現金
乙公司即宣告倒閉，當時未對其申請宣告破產
待甲公司向乙請求交付標的物時才知乙已倒閉，然乙公司之負責人亦已不知去向
中央信託局於到期日前執票向甲公司委託之A銀行承兌
甲公司因不懂法律以甲乙間之事由為抗辯拒絕給付
並請律師代筆聲明異議書，但受委任律師並未寄出甲公司不知情以為已向法院提出
而當時甲公司於A銀行之帳戶亦不足支付，故遭中央信託局以電話告知甲等法院通知
然甲公司遲遲未遭法院通知，即不了了之
直至民國99年12月，甲公司突然接到法院通知被台灣銀行申請之支付命令
(中央信託局和台灣銀行已於此期間內合併，故由台灣銀行代表請求給付)
須給付台灣銀行該票據上14萬及利息(法定年利率6%)
禁止甲公司對A銀行帳戶內之金錢做處分，並禁止A銀行對甲公司實現債務
而自86年9月1日至99年12月之間中央信託局和台灣銀行都未有消息
(未有法院書函寄送，也未再向甲公司請求給付)
甲公司於A銀行之帳戶亦都正常使用，帳戶餘額一直以來亦有超過14萬
問題：
一.甲公司得如何請求救濟?抑或甲公司必須無條件向台灣銀行給付?
是否因票據無因性之關係甲公司僅得摸摸鼻子自認倒楣向乙公司求償而無其他管道?
二.乙公司負責人已不知去向，事隔多年忘記其姓名，現可否對乙之負責人提起訴訟?
1.是否符合刑法上詐欺罪之構成要件，而得否以刑事附帶民事債務不履行?
2.可否請求中央信託局(現之台灣銀行)提出其與乙票貼之契約證明其票據係善意取得
藉其以得知乙公司負責人之姓名，由法院調查其住居所對其發出傳票?
三.此支票已發行13年且期間執票人台灣銀行皆怠於行使票據權利
1.台灣銀行知悉該債權但遲遲未行使
是否仍有該請求權向甲公司請求民法之債務不履行及損害賠償?
及其付款人A銀行請求票據承兌?
2.若真的無法提出異議或抗辯拒絕給付，得否僅給付原先票據所載之14萬而不含利息
真的非常感激，因為也是受害人，當初不懂法律，懇切希望各位鄉民們能夠幫忙，謝謝
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.30.177
1F：→ sobigone:誰來回答我的問題阿!!!我好急喔 快到期了... 12/10 12:23
2F：推 depravity:三 趁機賺利息是人家應得的 沒規定要趁早不超時就好了 12/10 12:25
3F：→ sobigone:因為記得票據法上好像有規定說怠於行使票據權利 好像僅得 12/10 12:36
4F：→ sobigone:就票面上金額求償 不得請求其他利息 只是我忘記在哪了@@ 12/10 12:37
5F：→ depravity:問題是 怎樣叫怠於?? 一般人一張沒急著處理可能是 12/10 12:37
6F：→ depravity:我家大業大成千上萬張要處理也要排隊阿 @@ 12/10 12:37
7F：推 depravity:而且過那麼久請求的不是票據權利是原因債權吧就另當別論 12/10 12:39
8F：→ depravity:不然不是用時效完成抗辯就好了?? 12/10 12:41
9F：→ sobigone:我也是這麼想 所以在想可不可以用時效抗辯 票據法沒念好 12/10 13:08
10F：→ sobigone:只是民事上的債權也要有原因關係 就是票據 如果票據時效 12/10 13:09
11F：→ sobigone:的抗辯成立的話 那是不是民事債權原因關係就消滅?? 12/10 13:10
12F：推 depravity:單純被他人票貼是(連債權一起轉讓不是)自己拿去票貼不是 12/10 13:16
13F：→ sobigone:哈哈 拍謝 我其實不太了解票貼的涵意啦 是聽轉述 請教我 12/10 13:21
14F：→ alawyer:先對支付命令聲明異議，然後閱卷再說。相關事實太多不明之 12/10 13:37
15F：→ alawyer:處，無法提供有效的意見。 12/10 13:37
16F：推 depravity:同意樓上 妳聽說的 可能也不是完整事實(可能誤傳之類) 12/10 14:05
17F：推 ChrisBear:ａ學長所言甚是 不過照這樣情形 甲公司可能要付票錢 12/10 21:02
18F：→ ChrisBear:畢竟台銀(中央信託局)取得該票據係屬善意且有對價取得 12/10 21:03
19F：→ ChrisBear:縱令台銀主張之票據追索權已逾時效 尚有票據法22條第4 12/10 21:05
20F：→ ChrisBear:款的利益求償權 12/10 21:05