作者sobigone (陈关系)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 买卖开支票付款 对方不给付标的又转让票据遭第三人强制执行
时间Fri Dec 10 04:09:55 2010
事实经过：
甲公司和乙公司之间有卖卖契约，甲乙约定甲先支付订金14万，等乙出货後再支付尾款
甲公司并开了一张到期日为民国86年9月1号的无记名支票予乙公司做为订金
(支票上未注明系定金)
不料约定交付日届至时，乙并未给付标的物
且乙早已於票据到期日之前以"票贴"之方法将票据转让於第三人中央信托局换现金
乙公司即宣告倒闭，当时未对其申请宣告破产
待甲公司向乙请求交付标的物时才知乙已倒闭，然乙公司之负责人亦已不知去向
中央信托局於到期日前执票向甲公司委托之A银行承兑
甲公司因不懂法律以甲乙间之事由为抗辩拒绝给付
并请律师代笔声明异议书，但受委任律师并未寄出甲公司不知情以为已向法院提出
而当时甲公司於A银行之帐户亦不足支付，故遭中央信托局以电话告知甲等法院通知
然甲公司迟迟未遭法院通知，即不了了之
直至民国99年12月，甲公司突然接到法院通知被台湾银行申请之支付命令
(中央信托局和台湾银行已於此期间内合并，故由台湾银行代表请求给付)
须给付台湾银行该票据上14万及利息(法定年利率6%)
禁止甲公司对A银行帐户内之金钱做处分，并禁止A银行对甲公司实现债务
而自86年9月1日至99年12月之间中央信托局和台湾银行都未有消息
(未有法院书函寄送，也未再向甲公司请求给付)
甲公司於A银行之帐户亦都正常使用，帐户余额一直以来亦有超过14万
问题：
一.甲公司得如何请求救济?抑或甲公司必须无条件向台湾银行给付?
是否因票据无因性之关系甲公司仅得摸摸鼻子自认倒楣向乙公司求偿而无其他管道?
二.乙公司负责人已不知去向，事隔多年忘记其姓名，现可否对乙之负责人提起诉讼?
1.是否符合刑法上诈欺罪之构成要件，而得否以刑事附带民事债务不履行?
2.可否请求中央信托局(现之台湾银行)提出其与乙票贴之契约证明其票据系善意取得
藉其以得知乙公司负责人之姓名，由法院调查其住居所对其发出传票?
三.此支票已发行13年且期间执票人台湾银行皆怠於行使票据权利
1.台湾银行知悉该债权但迟迟未行使
是否仍有该请求权向甲公司请求民法之债务不履行及损害赔偿?
及其付款人A银行请求票据承兑?
2.若真的无法提出异议或抗辩拒绝给付，得否仅给付原先票据所载之14万而不含利息
真的非常感激，因为也是受害人，当初不懂法律，恳切希望各位乡民们能够帮忙，谢谢
先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.30.177
1F：→ sobigone:谁来回答我的问题阿!!!我好急喔 快到期了... 12/10 12:23
2F：推 depravity:三 趁机赚利息是人家应得的 没规定要趁早不超时就好了 12/10 12:25
3F：→ sobigone:因为记得票据法上好像有规定说怠於行使票据权利 好像仅得 12/10 12:36
4F：→ sobigone:就票面上金额求偿 不得请求其他利息 只是我忘记在哪了@@ 12/10 12:37
5F：→ depravity:问题是 怎样叫怠於?? 一般人一张没急着处理可能是 12/10 12:37
6F：→ depravity:我家大业大成千上万张要处理也要排队阿 @@ 12/10 12:37
7F：推 depravity:而且过那麽久请求的不是票据权利是原因债权吧就另当别论 12/10 12:39
8F：→ depravity:不然不是用时效完成抗辩就好了?? 12/10 12:41
9F：→ sobigone:我也是这麽想 所以在想可不可以用时效抗辩 票据法没念好 12/10 13:08
10F：→ sobigone:只是民事上的债权也要有原因关系 就是票据 如果票据时效 12/10 13:09
11F：→ sobigone:的抗辩成立的话 那是不是民事债权原因关系就消灭?? 12/10 13:10
12F：推 depravity:单纯被他人票贴是(连债权一起转让不是)自己拿去票贴不是 12/10 13:16
13F：→ sobigone:哈哈 拍谢 我其实不太了解票贴的涵意啦 是听转述 请教我 12/10 13:21
14F：→ alawyer:先对支付命令声明异议，然後阅卷再说。相关事实太多不明之 12/10 13:37
15F：→ alawyer:处，无法提供有效的意见。 12/10 13:37
16F：推 depravity:同意楼上 你听说的 可能也不是完整事实(可能误传之类) 12/10 14:05
17F：推 ChrisBear:ａ学长所言甚是 不过照这样情形 甲公司可能要付票钱 12/10 21:02
18F：→ ChrisBear:毕竟台银(中央信托局)取得该票据系属善意且有对价取得 12/10 21:03
19F：→ ChrisBear:纵令台银主张之票据追索权已逾时效 尚有票据法22条第4 12/10 21:05
20F：→ ChrisBear:款的利益求偿权 12/10 21:05