作者dreambala (梁詠琪愛我)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 關於民事二審上訴書
時間Wed Dec 8 00:45:42 2010
一、車禍發生日期：
去年中秋節
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
有，原告(我家人)
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警、有做筆錄、現場被被告移動
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
強制險已領。
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
刑事已經二審定讞，判對方過失傷害三個月，易科罰金一天一千，共9萬元
民事一審判賠17萬(不含強制險)，我們要求是60萬
民事二審我們與對方皆上訴，對方已經提出上訴聲明與理由了
六、問題：
1.今天看到對方的上訴書，裡面一堆瞎扯亂掰的東西，請問，我在我們的上訴書中
是只要強調我們覺得一審判決不合理的地方，還是我們要順便反駁對方在上訴中亂扯
的部分？
2.如果我們的上訴書只須要強調一審判決不合理處，那我們是否要另寫民事陳報狀反駁
被告亂講的部分呢？
3.我們的上訴書中事實的部份，要再寫一次事情的概要經過嗎？還是只要引出一審法官
不利我們的判決文部份，然後再加以說明我們的主張為何？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
感謝不盡 _<()>_
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.156.60
1F：推 depravity:1&2 2 3.老實說 真的很不滿建議找律師寫 12/08 00:58
2F：→ depravity:單寫狀紙多判個兩萬就穩賺不賠了 12/08 00:59
3F：→ depravity:已經試過自己來效果不佳了 不是嗎?? 12/08 01:00
4F：→ depravity:以上 建立在 請求內容合理只是不知如何寫好狀紙的基礎上 12/08 01:01