作者wencha ()
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 機車從後面撞機車
時間Tue Dec 7 18:22:42 2010
一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
上週
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
雙方皆有擦傷等小傷，A有醫生診斷，婦人未明
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，做筆錄
警方到場前，除了婦人當掉落物品撿回以外，現場未移動至警方來處理
(婦人有向警方承認物品掉落，並指出物品掉落處)
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
對方婦人不明，我方僅有機車強制險，當時皆未連絡保險公司。
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
車禍地點：從南高雄往北北高雄的方向，經過高雄小港機場後不久的中山路上
車禍時間：傍晚尖峰時段(5~7點左右)
車禍時間：傍晚尖峰時段(5~7點左右)
車禍情形：A於當時路段上，前方有一名婦人騎機車載滿東西(棉被、衛生紙等)
A跟在其後方騎車，車速約50-60，有1-2的機車車身距離
約莫一段時間後婦人東西掉落
婦人東西掉落後馬上煞車，A反應不及隨即撞上婦人機車，雙方倒地受傷
警方到場前，除了婦人當掉落物品撿回以外，現場未移動至警方來處理
雙方皆有口述當時情況由警方紀錄，有車禍紀錄的單子
婦人：承認東西有掉落，但表示行車時速"非常慢"，是遭A從後騎"快車"追撞
友人：如上述車禍情形
現在等車禍初判表出爐
六、問題：
A看對方是婦人，而且車禍並非雙方願意，想說若雙方有誠意就私解即可。
但幾天前，A接到一名自稱婦人朋友的男性來電，意思應是要A私下和解，
提出條件為："受傷各自負責，但友人需賠償婦人車損，友人車損則自行消化"。
A不認為全是自己問題，加上對方態度強硬，頗有威脅意味，故想等初判表出來再說
結果對方說，屆時A必賠更多，因A從後方追撞，一定是騎快車，必錯，然後掛A電話。
這讓A很氣，覺得對方沒有誠意，不甘就此被凹(對方機車老舊，但開口破萬)
目前尚不曉得對方背景(應是有人代婦人出面)
首次遇此問題，故上來代A求助，請各位先進提醒有無其他需要注意的地方
Q1：A可否先將機車修好，屆時再請對方依比例賠償？(已請機車行先出估價單，近萬)
因機車是A的上班工具，現因車禍躺在機車行，沒有機車上班非常麻煩，捷運、公車等
都無法順利到達上班地點(還要請同事載才能進入公司，因申請過的機車方能進入)
(不然等到私解或官司打完，才能修車的話，光是A的交通費及時間開銷就夠了)
Q2：肇責部分，A從後方撞上婦人機車一定要負較大肇責嗎？
A說自己見到婦人東西掉落後，婦人緊急煞車，A來不及閃避才撞上
但詢問過許多保險朋友皆說後方追撞肇責較大，因未保持車距，私解較宜
可否主張因為婦人物品掉落才導致閃避不及而發生車禍的呢？
或者有其他的部分是A可主張的？若沒有，是否該勸A聽從對方條件，私解為佳？
*先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.124.118
1F：推 depravity:有注意車前狀況及保持安全距離通常都來的及 12/07 18:47
2F：→ depravity:不然注意車前狀況及保持安全距離是為了做啥?? 12/07 18:48
3F：推 depravity:另外有種東西叫"強制險"就是為了這時候賠償雙方醫藥費的 12/07 18:50
先感謝d大回應
1.A不清楚對方機車有無強制險(車子老舊)，且對方未提出醫療賠償(兩方皆擦傷居多)
2.對方現在要求的是"修車費"
3.請問如何判定"安全距離"(車速50-60)，照您所言，A未保持安全距離就真的只能認倒楣?
若以車速50-60來說，緊急煞車會有煞車痕嗎?
「即使在尖峰時刻對方因物品掉落而緊急煞車，造成後方車輛撞上
肇事責任也是A居多嗎?(倒楣的就是騎在後面的人)」
==>「」中純屬自己發問，跟車禍事主無關
我覺得這樣那前方騎士多天兵，只要後方未注意車距而撞上，後方都是屬吃虧的
對後方車輛似乎不太公平...
※ 編輯: wencha 來自: 220.129.124.118 (12/07 19:18)
4F：推 depravity:"注意"是法定義務 駕駛"未注意"對社會危害更大吧 12/07 19:19
5F：→ depravity:另就算沒保強制險另造還是可以(找家產險)向特補基金求償 12/07 19:20
6F：→ wencha:可能我表達有誤，我想問的是，凡是從後追撞必錯多嗎? 12/07 19:22
7F：→ wencha:會發生車禍必定是未注意車前狀況OR安全車距，您是此意思嗎? 12/07 19:24
8F：→ yuusnow:追撞的確是後車錯的機會大些，因為有安全距離這東東阿 12/07 21:51
9F：→ wkz:安全距離是抽象概念，法條使用文字是指可保持隨時煞停的距離， 12/07 22:31
10F：→ wkz:而依駕駛生理來說，從看到到反應約需2秒左右，國道上的安全車 12/07 22:33
11F：→ wkz:距也是以這數字去換算的。車禍雖不必然一定是後車錯，但實際上 12/07 22:34
12F：→ wkz:除非前車有無理由的緊急煞停(這部份也很難證實)就是後車的責 12/07 22:35
13F：→ wkz:任了，換個角度想，如果你是正常駕駛的前車，你有辦法防範後車 12/07 22:36
14F：→ wkz:的碰撞嗎? 另外車速50-60很多市區道路都是超速了，而且依你所 12/07 22:37
15F：→ wkz:說既是交通尖峰時刻，那為何還騎到車速50-60呢?別人很危險吧.. 12/07 22:38
16F：→ john0227:後面撞前面就是沒保持安全距離 也就是沒盡到注意義務 12/08 00:35
17F：→ john0227:另外印象中市區是限速40 當然還有工地會限速30或更低 12/08 00:37
先謝過各位大大的解說。
跟A聊過以後，她表示：
一、車速50-60應是沒有超速(那條道路上有標示速限，應無超速)。
若但不清楚車流量大的話，是否就屬於超速
二、依據MWKZ大所說，反應約需2秒，除非對方無理由緊急煞車
A表示說跟在婦人後面騎車已有一段路，距離保持相當，有1-2個機車車身
因此很確定婦人並非"慢慢騎"
婦人是在東西掉落後隨即煞車(機車踏板上載滿棉被、衛生紙及寢具類...)
A從看到物品掉落到撞上婦人機車，是瞬間的事情，A肯定婦人絕對是緊急煞車。
以上情況，A有告訴警方，婦人也有承認是掉了物品後要停車撿東西(筆錄時)
但不確定警方有無查看是否有煞車痕
三、若A肇責較大，那A就只好自認倒楣，尋求私解。
在私解部分，對方除了車損以外，還可以要求其他的嗎？(修車損對方要價約萬元)
(1)對方傷勢比A輕
(A在婦人煞車後也隨即煞車，但還是吻上婦人後輪，A飛出，婦人側倒)
(2)婦人車禍後第二天就去工作(第二天有婦人託同事來電要求賠償)
A因傷勢無法工作，請假一天
A表示：謝謝各位專業人士的指教，感謝大家給予的教育。
我也再次向大家說聲謝謝。
※ 編輯: wencha 來自: 220.129.124.118 (12/08 01:21)
18F：→ john0227:如果要和解基本上就是談到雙方滿意... 12/08 01:35
19F：→ john0227:基本上看起來A肇責真的比較大 但也不是讓婦人大開口 12/08 01:37
20F：→ john0227:對於價錢不滿意就是走法院了... 12/08 01:38
21F：→ amadisyeh: 安全距離如果以小客車來看時速50 要 25公尺了 12/09 15:52
22F：→ amadisyeh:且你提到對方是老車 又騎蠻快 又載重物..這樣有可能緊急 12/09 15:53
23F：→ amadisyeh:停車嗎 是載很多東西 12/09 15:53