作者zere (三)
看板PttLifeLaw
標題[消費] 買到不同版本的ipad
時間Thu Dec 2 23:39:32 2010
事實經過：
昨日我爸在一店裡和店主的朋友購買了二手使用約兩個月的ipad，買價兩萬。
目前ipad有兩種規格，一種是wifi，另一種是wifi+3G
前者售價較低，全新價不到兩萬，後者售價較高。
兩者外觀乍看相同，但可於背面分別。
只是由於此商品才剛登台，實際上不好分辨。
店主朋友宣稱那台可用3g，並附有一保護殼於外，故無法看到背面。
出於信任以及無知，我爸買下了。
直到今日拿去台哥大才發現這台根本就只是wifi機種。
然店主朋友所說可以用3g功能也並無錯誤，
因為wifi機種的確可以外接網卡達到3g上網的目的。
可很明顯的這和一般消費者的理解有所出入。
打電話回店裡得知目前店主朋友人已離開，前往外地。
問題：
1.如果想要退貨，是否有根據？
可否依據他所說的具有3g功能但和一般大眾所認知不同認定有詐欺嫌疑？
2.可以找店主負責嗎？交易時，店主在場，是在他所開之音響店進行交易。
3.目前這台機種二手價我估計15000，不能退貨，能否至少退還五千？
因為面交有檢查貨品的義務，可是我真的很嚥不下這口氣，
就只能當作被騙或者期待店主朋友的道德良知嗎？
先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.206
1F：推 depravity:若單是"可用"被理解成該特定機型不是全他的錯話術不違法 12/02 23:45
2F：推 hoboks:個人覺得有所隱瞞 應該很有機會該當於詐欺 或是欠缺保證品 12/03 00:03
3F：→ hoboks:質 這兩種狀況個別可以請求解約 減少價金 損害賠償等等 12/03 00:04
4F：推 hsinyeh:ipad沒有USB 要怎麼外接3G網卡？ 12/03 00:06
5F：→ hsinyeh:原PO會不會覺得很頭昏 一個問題三個人回答都不一樣XD 12/03 00:07
6F：推 depravity:我收過公平交易委員會函"一人折75"業者解釋是 12/03 00:12
7F：→ zere:有一點，一樓讓我難過，二樓讓我喜悅XD 12/03 00:12
8F：→ depravity:漏掉"兩人同行" 其中一人折75 公平交易委員會說 12/03 00:13
9F：→ depravity:一句話可能有很多種解釋 那只要符合其一業者就不違法 12/03 00:13
10F：→ depravity:所以"兩人同行一人折75" 只有其中一人折 是合法話術XD 12/03 00:14
瞭解D大的意思
因為我本人現在不在家，也沒看過IPAD實機，只是搜尋網路有人表示WIFI可以外接
某種東西（？）達到3G上網的目的
如果WIFI版在一般大眾理解下無法3G上網，
（例如先前的TOUCH雖然有藍芽接受器，但卻要藉著非正規的改機才能自由傳輸檔案）
那是否比較有理由呢？
謝謝
※ 編輯: zere 來自: 140.112.218.206 (12/03 00:18)
11F：→ depravity:所以除非您想上法院看遇到的主審怎麼說 12/03 00:16
12F：→ depravity:不然目前官方允許這種話術存在 @@ 12/03 00:17
13F：推 depravity:妳覺得 "兩人同行一人折75" 是都折還是其中一個?? 12/03 00:19
14F：→ zere:我覺得折一個人，就像是兩人同行，一人免費（零折？） 12/03 00:21
15F：推 depravity:那我再告訴你 妳先看過一份兩人同行其一半價 12/03 00:22
16F：→ zere:感想是說話真的是門藝術 12/03 00:22
17F：→ depravity:過半年 改板成那樣 是否有存心使人誤會的嫌疑?? 12/03 00:23
18F：→ zere:這樣的話，我覺得是刻意誤導 12/03 00:23
19F：→ depravity:依法條文義解釋不能使人誤會 這看起來夠故意吧 XD 12/03 00:24
20F：→ depravity:可是官方態度允許能自圓其說就可以 不過行政解釋 12/03 00:24
21F：推 hsinyeh:我覺得 刑事上比較難 民事要打撤銷訴訟勝算滿高 12/03 00:24
22F：→ snowtoya:如果文句是"兩人同行一人75折" 那我會認為是其一75折 12/03 00:24
23F：→ zere:超故意的……真是家爛店＝ ＝ 12/03 00:24
24F：→ depravity:法官不受其約束 所以願意到法院 恩 有機會如H大所說 12/03 00:25
25F：→ depravity:我雖然常跑法院也不願意為了75去(不想得罪法官XD) 12/03 00:25
26F：推 depravity:她是折75=半價 如果沒有存心誤導的意圖幹嘛花錢改板?? 12/03 00:35
27F：→ depravity:故意誤導法所不允阿(公平交易法21條) 12/03 00:36
28F：推 depravity:解釋有疑義應為有利消費者解釋(消保法11條二款) 12/03 00:40
29F：→ depravity:都不被接受 然後我就接到老師來信了 XDDDD 12/03 00:41
30F：推 hoboks:透過wifi再連上3G根本不算數 那ipad不就可以廣告說 12/03 01:04
31F：→ hoboks:支援3G 4G 100G 乾脆用到3000年 12/03 01:05
32F：→ hoboks:詐欺即使刑事不成立 民事也可以依民92撤銷意思表示 12/03 01:06
33F：推 hoboks:ipad的確沒有任何外接的接頭可擴充 連插sd卡都不行了 12/03 01:10
我今天去門市問的結果，弄清楚原來是用3.5G分享器，不是3G網卡（科技真是日新月異）
我爸已經跟店主聯繫，對方目前是表示會給他退，但要等朋友回來。
感謝大家的意見，到時候如果對方反悔，至少我方這邊有法律依據
※ 編輯: zere 來自: 140.112.218.206 (12/03 19:33)
34F：推 mapleone:店家這樣只是拖延手法，最後反悔你就慘了。請把握時效。 12/03 22:44
35F：→ fatcats:請問樓上大大 什麼時效? 12/03 22:45