作者lanw (看著同一片天空)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 機車(無照)跟小貨車撞在一起
時間Fri Nov 19 17:30:51 2010
一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
2010/11/18
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我方：
駕駛者（無照）：大腿需開刀、右肩挫傷、手部有些許擦傷
後座者：左肩左背部挫傷
對方：沒事
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，警察也到現場存證。
筆錄的話，對方和我方的後座者皆為今日（11/19）去做了，駕駛者等出院補做。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我方的機車(機車屬後座者)有強制險。
對方的不清楚。
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
我方的機車在路上直騎，對方的車要迴轉（往左邊），然後方向燈太晚打了，
我方閃避不及，就撞上了。
六、問題：
請問責任歸屬方面？另因我方駕駛者無照，在這個部份會不會對我方有影響？
其餘我方的醫療費用跟機車的維修費用（約要6000~10,000），
以及我們一個行李箱也因這次事故損壞，這部份是可以談的嗎？
我方有沒有什麼責任呢？不知道對方的小貨車後頭有沒有怎麼樣，不過他人沒事。
因昨日發生車禍，然後今日去做了筆錄，
都尚未進展到這部份，想先詢問看看，有一點心理準備，謝謝！
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.33.187
1F：推 depravity:咬著他不賠 告他業務過失傷害就好 XD 11/19 17:32
2F：→ depravity:只要他有錯管她自己有沒有 科科 11/19 17:34
3F：推 ljwonlypc:奇怪了，對方有說不賠嗎？什麼都還沒談就要告人 11/19 17:48
4F：推 depravity:這樣最快阿 直接問妳要直接賠還是讓我告 談! 多慢阿 11/19 17:57
5F：→ depravity:自找麻煩罷了 11/19 17:57
6F：推 ljwonlypc:不去談怎麼知道 要是對方有誠意賠償呢？不去談就直接提 11/19 21:37
7F：→ ljwonlypc:告 花個一年時間走完整個訴訟 才叫自找麻煩 11/19 21:38
8F：→ wkz:雙方車子碰撞部位及雙方當時相對位置? 11/19 21:55
9F：→ depravity:l請勿曲解 我是說主張不賠就提告並沒有說直接提告 OK?? 11/20 07:59
10F：→ depravity:主張談法是要嘛妳直接陪我要嘛我提告省的浪費談判時間 11/20 08:00
11F：→ depravity:您這麼專業不知道車禍強制調解告了還是得談 11/20 08:01
12F：→ depravity:還能讓對方有時間壓力還不會被拖過時效多棒阿 11/20 08:01
13F：推 depravity:又不是告了就一定被跳過談的步驟何必說要一年嚇唬不懂的 11/20 08:03
14F：推 ljwonlypc:[depravity:咬著他不賠 告他業務過失傷害就好 XD] 11/21 21:14
15F：→ ljwonlypc:不是我要曲解你的意思 是你的推文容易引起人的誤會 11/21 21:15
16F：→ ljwonlypc:我也沒有要嚇唬誰 只是指出事實而已 並不是大家都如同您 11/21 21:16
17F：→ ljwonlypc:一樣的專業 懂得程序是怎麼進行 不如您下次解釋清楚ok? 11/21 21:16
18F：推 depravity:您學過反面解釋吧 咬著不賠告反面解釋不就是賠了就不告? 11/21 21:21
19F：→ depravity:就算沒學過 不賠→告≠直接告 這邏輯很明顯吧?? 11/21 21:22
20F：→ depravity:那要怎麼知道他賠不賠 當然是談(溝通)才知 不然用猜的?? 11/21 21:23
21F：→ depravity:而且告了≠得走完訴訟程序 沒說清楚的是您不是我阿 @@a 11/21 21:24
22F：→ depravity:至於說解釋清楚 隨便爬文都有上百篇 所謂天助自助者 11/21 21:25
23F：→ depravity:只要有心就算不問人再者板都能得到很完整的答案 11/21 21:26
24F：→ depravity:對於三天兩頭就出現的的問題點到就好有心自己會爬不是嘛 11/21 21:27