作者shippingclan (原來的我)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 請問和解金額行情
時間Tue Nov 16 10:39:13 2010
一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
2009/7/20
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
對方十字韌帶骨折，有住院
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警、筆錄、無破壞現場
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
有保險
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
2009年7月20日上午七時許，我於桃園縣蘆竹鄉駕車上班，行經一與龍安街交會之小巷口
時，由於路口並無紅綠號誌，而且上班時段雙向來車頻繁，加上巷口白線位置與週圍環境
造成車內視野受限問題，因此必須採"且行且停"的方式慢慢駛出巷口等待機會左轉。
當車頭部分駛入車道後，為等待來車經過，因此等待了一兩分鐘。待來車經過後欲爭取
轉彎的同時，發現有一機車騎士自左側十五公尺處行駛而來，因此馬上停車同時鳴按喇叭
希望其通過後再繼續行駛。然而該名騎士卻不慎擦撞我車左前方向燈，接著便因重心失衡
無法控車搖擺前行約十公尺後滑倒翻覆在地。我看見事故發生隨即下車，並招呼週圍路人
報警處理。該名騎士後來送醫，經診斷為後十字韌帶骨折，後為求償已於去年告我過失
傷害。
車禍肇事鑑定後，雙方均有過失，但檢方認為我過失較重。目前程序已經進入法院和解
階段。
六、問題：
這件案子基本上已經進入第二次和解，對方提出新台幣九萬元的賠償。
告訴人並無提供一明確計算基礎，只概算其二個月薪資損失約六七萬元，其餘為精神
損害部分。想請問各位先進，這樣的和解金額依一般行情而言是否和理？
倘若在和理範圍我將會與對方和解。
會這麼問的原因在於，由於本案我有過失，法官方面已經暗示若無和解刑責難免，
我個人估計若判處拘役60天，易科罰金為新台幣60,000元整，如此一來便帶有一前科。
先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.39.179
※ 編輯: shippingclan 來自: 140.112.39.179 (11/16 10:43)
※ 編輯: shippingclan 來自: 140.112.39.179 (11/16 10:56)
1F：推 tks9527:90000 < 60000+民事賠償+前科 11/16 11:09
2F：→ tks9527:前項成立，則以和解較為可行。(強制險是否計入？) 11/16 11:09
3F：→ shippingclan:回應tks9527大，保險賠償未計入，對方實領二萬餘元 11/16 11:12
4F：→ shippingclan:另外拘役天數則為本人概估，因為似乎很少少於五十天? 11/16 11:12
5F：→ shippingclan:民事賠償部分則很難說對方會不會請求，有可能不會 11/16 11:13
6F：→ shippingclan:但重點就是會有前科，此項前科不知對於進入大型企業 11/16 11:14
7F：→ shippingclan:(例如台積電)會不會造成相當之影響？ 11/16 11:15
8F：推 tks9527:1.所有民間企業均無法查詢求職者的前科。 11/16 11:26
9F：→ tks9527:2.不過企業可能會請求職者提供良民證。 11/16 11:27
10F：→ tks9527:3.良民證只會登載被宣告有期徒刑之罪，所以，沒差。 11/16 11:28
11F：推 tks9527:4.即使是這樣，人家有受傷，請你賠錢，謝謝。 11/16 11:31
12F：→ shippingclan:感謝tks大解說，但想請問告訴人所提的價格合理否？ 11/16 11:32
13F：→ shippingclan:我的意思是針對十字韌帶骨折這部份，一般行情為何？ 11/16 11:33
14F：推 depravity:只要精神賠償不大於負刑責該繳的金額都算合理吧 XD 11/16 11:56
15F：推 ilanese:當然要和解……刑事就算易科罰金，對方仍可求償民事。 11/16 14:35
16F：→ ilanese:這種案件搞了一年多，你很累，但對方也很累了。 11/16 14:37
17F：→ ilanese:照一樓的說法，看原PO覺得民事賠償＋前科值不值三萬了，如 11/16 14:39
18F：→ ilanese:果是我的話，我就和解了，因為大部分這種交通事故案件刑事 11/16 14:39
19F：→ ilanese:大多判兩、三個月。萬一是三個月，你就虧很大了。 11/16 14:40
20F：推 ganbaday:膝蓋有無完全康復可能性？這是你該思考的點... 11/17 12:39
21F：→ ganbaday:只要功能少5％，9萬就非常便宜了 11/17 12:39
22F：→ alawyer:９萬不算貴，也許可以提８萬，然後請法官幫忙說服。 11/17 14:23
23F：→ dimer:推薦樓上的做法 11/17 15:59