文章有點長，但還是想請各位幫幫我 我真的不知該如何是好了 事實經過： 我們因租屋問題跟房東有一些糾紛 事情大約的經過是房東在我們付了訂金(5500元)後 在簽約之前又突然要更改我們當初約定的內容 我們並不同意，所以就協議由房東退我們5000元，同時解除契約 但要去跟她拿退的錢時，她反悔不願意退 說了很多不是事實的話(例如說是我們先反悔的、又說是我們逼她退錢的…….) 最後還叫我們去告她 我們寄過存證信函 也去地方法院提告了 也進行過調解了 但調解過程並不愉快 房東一出現就對我亂罵一通，編派我的不是 最後當然沒調解成功，今天(11/15)才剛開完庭 開庭時對方依舊在說謊， 而我在11/9號才收到對方的答辯狀 只能今天開庭時當場送出我的準備書狀跟證據 而對方答辯狀中的內容也是在顛倒是非，把所有的過錯都推到我身上 寫了很多不是事實的東西在上面 所以我的準備書狀中有根據對方的不實部分佐以錄音檔加以駁斥 但法官卻覺得這樣的證據力不夠 我不知道怎樣才能叫做”有證據力” 對方明明什麼證據都拿不出來 我都可以反駁她說的話，為什麼法官覺得這樣還是無法證明她違約在先? 法官一開庭就要我們以當初協議的5000元達成協議 她好像覺得這樣的小額訴訟，沒必要這樣告來告去 可是我真嚥不下這口氣 明明就是對方不對，而且還在答辯書中胡亂編派我的不是 顛倒是非，我真的很生氣 我只想透過法律討個公道， 可是也許真的理論跟實務有差距吧，畢竟這都是法官自由心證的東西 如果最後的判決是我們敗訴或無法歸咎責任的話 我真的會對台灣的司法失去信心 現在只能等12/15的第二次開庭 希望法官可以還我一個公道 問題: 1.到底要怎麼做，才叫做"有證據力"的證據? 錄音檔還不足以證明嗎?對方什麼證據都沒有阿 亂說話的人不用付出代價嗎? 我到底該怎麼做才好? 2.因為當事人還包括我男朋友 我們是一起跟被告承租房屋 只是後來發生糾紛時，是以我的名義提告 所以原告是我，這樣我男朋友可以轉成證人的身分出來作證嗎? 畢竟這件事他從頭到尾都有參予 只是如果這樣的話，我們提出的錄音檔中有一段是房東請人打給我男友的電話錄音 如果他變成證人了，那這段電話錄音還有效嗎? 這通電話應該算挺重要的，因為是被告所謂的"證人"打來的電話 先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.133.67