: 賺了一次之後，第二次就大賠本金的４０％，質疑為何按約定設停損，遭推辭 這句不是很懂~''~對方說了什麼樣的推辭話?? : 問題： : 1. 產品最初的設計是該期貨公司舉辦說明會推銷, 對應後續亂七八糟的操作 : 那是不是應該求證後續的變化是不是業務員自由興政的結果?? : 如果是, 我們又能做什麼嗎?? 為什麼要說是亂七八糟的操作? 是有做什麼跟之前約定不同的操作嗎??? : 2. 最終的虧損大致可以歸咎於4次的大賠~~!! (其餘大概100次的小賺小賠) : 那是不是可以結論他根本沒有按照約定設定停損?? 所謂的設停損 是每次虧損超過某%則強制認賠出場 (並不是整體虧損超過某%喔!!這是不同的) 每次都小賺小賠是在合理停損的情況下不是?! : 3. 在法律上, 不管是民法刑法行政法或是金管會那邊 : 我們有希望可以從什麼角度切入, 能夠有點勝算嗎?? 基本上只要沒違法 法律也沒有介入的餘地 : 只是單純覺得一間上市的期貨公司把一個什麼都不懂的投資人搞到需要看精神科 : 難道完全都沒有責任嗎?? : 這一年多來~據說每天我媽都心驚膽跳的, 永遠都是只有by order, 接受事實的份 再來 要看當初你媽的契約有沒有約定何時可以抽出本金 如果沒有 那麼真的不得不說是你媽的錯了!! 覺得自己不能承受 覺得自己有大賺 或是虧得有點理譜了 就應該聰明點趕快把錢都抽出來了呀!! 怎麼還繼續把錢放著!!? 而且投資這種東西本來就是這樣了 每天心驚膽跳是理所當然的 因為自己一定會拚得拚失 那是投資本來就要承受的風險 至於感覺你媽也不適合投資高風險性的 應該一開始就要跟承辦的人講清楚 你能接受的風險就是最多全部虧損幾%這樣 個人唯一覺得有可能的就是 你媽可能以為他所謂的停損就是全部最大虧損就15% 而跟他們所謂的15%是指單次虧損達15%就強制抽出是不同的@@? 所以造成你媽覺得被騙了(?) 如果真的如我所猜測的如此 那麼基本上就要看對方承辦人員在跟你媽推銷時 是否因為過失讓你媽造成誤解了@@ 或是承辦人員明明知道你媽是風險趨避者(只能承受低風險的) 或是你媽已經有說只能接受最多幾%的虧損等等 而承辦人員仍推銷那些商品給你們 如果有 也許有可能要的到賠償 但那都是法官認定的問題了 不是一個很好打的戰爭..orz 最後補上一些有在研究期貨的朋友的看法 ＊只能回答第二點 10/11/15 ＊他的策略可以是停利5%停損15%~依原PO敘述 10/11/15 ＊大約知道他用的策略勝率高 10/11/15 ＊但就算勝率高~只要連續幾次停損就會把本金全賠光 10/11/15 ＊但話說回來他的停損比率也是您同意的 10/11/15 ＊只能看說你是否有更改停損比率而沒盡到告知的義務 10/11/15 有錯還勞煩告知m(_ _)m -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.22.26 ※ 編輯: darimgh 來自: 140.123.22.26 (11/15 12:49)