作者applesui (翹鼻子)
看板PttLifeLaw
標題[婚姻] 外遇對象要求錢
時間Fri Nov 12 21:05:45 2010
事實經過：因為我爸有外遇，當初他們兩個在一起的時候，
有討論關於外遇對象債務的問題，並且口頭說要幫他處理。
現在那個對象打電話來我家對我媽說要這筆錢!!!!
(我媽有錄音彼此對話內容，不過對話不是很好聽@@)
現在整個很氣憤阿!!!!!!!!!
問題：不好意思，我不是很懂法律。
不過我想若是口頭答應，應該是不需付法律責任吧!?
除非他拿出證據(ex,錄音紀錄或文件等)是吧!?
先感謝各位幫敝人解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.127.48
1F：推 hsinyeh:你爸做的事情 跟你媽啥關係 11/12 21:22
2F：→ applesui:因為他的錢是我媽管的 11/12 21:38
3F：推 hsinyeh:就跟那女的講說 冤有頭債有主 誰答應你就向誰討 11/12 22:06
4F：→ fatcats:幫他處理 = 承擔債務? 這中間是不是有落差? 11/12 22:06
5F：→ applesui:應該是我爸那時甜言噁雨時，亂答應些什麼吧! 11/12 22:12
6F：→ applesui:只是那女的居然打來要錢，真是莫名其妙 (是比小錢啦) 11/12 22:15
7F：→ applesui:只是口說這樣有責任嗎? 11/12 22:56
8F：推 FF16:口頭約定在法律上也有責任，不要以為沒有。 11/13 01:42
9F：→ FF16:只是，口頭約定常常會沒證據，所以約定後通常有人死不承認。 11/13 01:43
10F：→ FF16:還有約定的內容是個問題，有說要幫忙還錢嗎？還是處理而已？ 11/13 01:44
11F：→ FF16:另外有一種狀況我不太清楚，就是如果句子有「開玩笑」之類等 11/13 01:45
12F：→ FF16:，不是真心的意思，也是無效。 11/13 01:45
13F：→ FF16:我只是看過一些常識而已，僅供參考。 11/13 01:47
14F：推 darimgh:這時候最該做的應該是叫你媽把你爸抓起來毒打一頓或是趕 11/13 08:12
15F：→ darimgh:出家門阿!!膽敢外遇就算了 還搞到第三者來討錢!! 11/13 08:13
16F：→ darimgh:至於對話內容是怎樣我們不得而知 不過如果只是"處理" 應 11/13 08:14
17F：→ darimgh:該還有解釋空間 11/13 08:15
18F：→ applesui:感謝大家的解惑。詢問過後是幫忙處理(本票之類)， 11/13 16:57
19F：→ applesui:而沒有說要幫忙還錢。我會叫我爸自己處理，感謝大家! 11/13 16:59
20F：推 RealJustice:不要承認任何說過的話 就沒有證據了啊 11/21 03:36
21F：→ RealJustice:妳爸也不一定記的清楚 記不清楚就說不清楚... 11/21 03:37