事實經過： 所屬公家單位要向德國廠商購買一套軟體(新台幣約90萬....) 在簽訂合約的地方和廠商互不相讓... 合約中關於準據法的部分，總務原本是寫 8. Governing Law-This contract shall be executed according to the laws and regulations of Taiwan, R.O.C. 後來，廠商不接受，所以我們想說那改成 8. Governing Law-This contract shall be executed according to the laws and regulations of both Taiwan, R.O.C. and Germany. 兩個都寫就比較公平了吧？ 但是德國廠商仍堅持準據法只可以寫德國或歐洲法律，不能有我們的 As far as item 8 is concerned, we are extremely sorry, but we can only accept German respectively European law/regulations. 問題： 想請問國際私法(?)是否有規定跨國買賣的案件該如何劃分準據法呢 還是說一般都是以賣家的屬地為準據法依據...? 因為兩方都對對方的法律完全不熟，所以大家都想把自己寫上去..... 假如真的只能寫德國，是否有推薦的寫法可以也保障我們單位的呢？ （今晚上網爬了很久，看到耶魯大學有提供一個example是以賣方地為準據， 但又有一些例外情況用買方地的...但本人不懂法律 看了還是不確定該怎樣好。 http://www.library.yale.edu/~llicense/remcls.shtml 左邊第二點） 感謝各位幫小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。謝謝! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.164.95