事实经过： 所属公家单位要向德国厂商购买一套软体(新台币约90万....) 在签订合约的地方和厂商互不相让... 合约中关於准据法的部分，总务原本是写 8. Governing Law-This contract shall be executed according to the laws and regulations of Taiwan, R.O.C. 後来，厂商不接受，所以我们想说那改成 8. Governing Law-This contract shall be executed according to the laws and regulations of both Taiwan, R.O.C. and Germany. 两个都写就比较公平了吧？ 但是德国厂商仍坚持准据法只可以写德国或欧洲法律，不能有我们的 As far as item 8 is concerned, we are extremely sorry, but we can only accept German respectively European law/regulations. 问题： 想请问国际私法(?)是否有规定跨国买卖的案件该如何划分准据法呢 还是说一般都是以卖家的属地为准据法依据...? 因为两方都对对方的法律完全不熟，所以大家都想把自己写上去..... 假如真的只能写德国，是否有推荐的写法可以也保障我们单位的呢？ （今晚上网爬了很久，看到耶鲁大学有提供一个example是以卖方地为准据， 但又有一些例外情况用买方地的...但本人不懂法律 看了还是不确定该怎样好。 http://www.library.yale.edu/~llicense/remcls.shtml 左边第二点） 感谢各位帮小妹解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。谢谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.164.95