作者Theme (水鬼終結者)
看板PttLifeLaw
標題Re: [刑事] 被起公訴還能和解？調解室裡還可以請律 …
時間Mon Oct 18 23:33:37 2010
※ 引述《kodak2222 (唔...)》之銘言：
: 前言
: 我是原告，告一位侵犯我文字著作權的人。
: 我原先以為是告訴乃論，但收到起訴書內容卻是檢察官提起公訴(刑事)。
刑法上的罪，分為「非告訴乃論罪」和「告訴乃論罪」。
「非告訴乃論罪」和「告訴乃論罪」皆可經由檢察官提起公訴。
但「告訴乃論罪」亦可由被害人向
法院提出
自訴。
刑事訴訟法第 319 條
犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由
其法定代理人、直系血親或配偶為之。
若「告訴乃論罪」要走公訴程序，則被害人須要向
檢察署提出
告訴。
刑事訴訟法第 232 條
犯罪之被害人，得為告訴。
(公訴，是一種程序、檢察官的權力。)
: 請問：
: 1.對方被提起公訴後，我接到調解室電話，
: 說請我找時間去和解，並且還跟我說對方有請律師。
: 我就納悶了，為何和解對方還需要律師？我要提防注意什麼變卦？
: 2.對方是因為在偵查時，在罪證鑿鑿情況下還對我態度惡劣，
: 後來檢察官對他提起公訴，但我一直以為文字著作權不是告訴乃論嗎？
: 既然對方被提起公訴，我若跟他和解，他的形式公訴程序還會一直跑嗎？
: 也就是說他還會被判刑嗎？
: 還是被提起公訴也能撤銷告訴(因為是檢察官提的，我告的，所以是誰撤啊？)？
: 3.其他.....有相關經驗的人，可以提供我豐富經驗或解釋。
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
「非告訴乃論罪」不能撤回告訴，而「告訴乃論罪」可以。
刑事訴訟法第 238 條
告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。
撤回告訴之人，不得再行告訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.139.126
1F：推 hsinyeh:習慣就好 10/18 23:34
2F：→ Rechtsanwalt:Theme重視「精準描述」這點很好，但如果能多將意見通 10/19 00:02
3F：→ Rechtsanwalt:俗表達，多具體解答一些實務問題，相信會更厲害。 10/19 00:03
4F：推 hcya:T大你就把「公訴罪」的「公訴」理解成「私人無處分權」的意思 10/19 21:59
5F：→ hcya:就好，不要和「公訴程序」的公訴做同一解釋，如此就不會覺得 10/19 22:00
6F：→ hcya:它是錯誤用，喪失用通俗用語與大眾溝通的機會。 10/19 22:00
7F：→ hcya:另外，既然您用心回了一篇文，那我也從「精準描述」的學術角 10/19 22:01
8F：→ hcya:度多做一些回覆，以示尊重^^ 首先，你的第一句就有問題，這是 10/19 22:03
9F：→ hcya:多數初學者容易犯的錯。若要以「被害人是否需表達追訴犯罪的 10/19 22:05
10F：→ hcya:意思，國家才能追訴」作為犯罪種類之區分，不需要的稱為「非 10/19 22:06
11F：推 hcya:告訴乃論罪」(以下以「A」的代號稱之，避免以文害義」)，即完 10/19 22:08
12F：→ hcya:全貫徹「國家追訴原則」。而需要的，並非只有「告訴乃論罪」 10/19 22:08
13F：→ hcya:，尚有一種叫做「請求乃論」罪。發現問題了嗎？此種區分方式 10/19 22:09
14F：→ hcya:，其實是「三分」，而非「二分」，但「A」的概念叫做「非告訴 10/19 22:09
15F：→ hcya:乃論罪」，是錯用了「二分概念」的名詞定義方法(B/非B)，產生 10/19 22:10
16F：→ hcya:以為是「二分」的誤解，也造成「非告訴乃論」的用語不精確： 10/19 22:11
17F：→ hcya:例如，請求乃論之罪，不符「國家追訴原則」的設計，定義上非 10/19 22:11
18F：→ hcya:屬「非告訴乃論罪」，但文義上卻屬「非告訴乃論之罪」，由此 10/19 22:12
19F：→ hcya:可見把「A」的概念，稱作「公訴罪」或「非告訴乃論罪」，都是 10/19 22:12
20F：→ hcya:有些問題的。何況，法條上並無「非告訴乃論罪」的用法，這其 10/19 22:13
21F：→ hcya:實也是一種「俗稱」。像我看林鈺雄老師的教科書，似乎就有注 10/19 22:13
22F：→ hcya:意到這點，林師在相關章節中，只定義「告訴和請求乃論之罪」 10/19 22:14
23F：→ hcya:而完全未把「非告訴乃論罪」當作專有名詞定義。 10/19 22:15
24F：→ hcya:我不是想要作訓詁學，其實我也不是很喜歡這種鑽研文字而無太 10/19 22:17
25F：推 hcya:大實用價值的法律討論XD 只是看T大本文第一句提到了二分法， 10/19 22:20
26F：→ hcya:且把「非告訴乃論罪」專有名詞化，就覺得又有人被「非告訴乃 10/19 22:21
27F：→ hcya:論罪」的字面意義誤導了，覺得應該提醒一下，並無惡意:) 10/19 22:21