作者Theme (水鬼终结者)
看板PttLifeLaw
标题Re: [刑事] 被起公诉还能和解？调解室里还可以请律 …
时间Mon Oct 18 23:33:37 2010
※ 引述《kodak2222 (唔...)》之铭言：
: 前言
: 我是原告，告一位侵犯我文字着作权的人。
: 我原先以为是告诉乃论，但收到起诉书内容却是检察官提起公诉(刑事)。
刑法上的罪，分为「非告诉乃论罪」和「告诉乃论罪」。
「非告诉乃论罪」和「告诉乃论罪」皆可经由检察官提起公诉。
但「告诉乃论罪」亦可由被害人向
法院提出
自诉。
刑事诉讼法第 319 条
犯罪之被害人得提起自诉。但无行为能力或限制行为能力或死亡者，得由
其法定代理人、直系血亲或配偶为之。
若「告诉乃论罪」要走公诉程序，则被害人须要向
检察署提出
告诉。
刑事诉讼法第 232 条
犯罪之被害人，得为告诉。
(公诉，是一种程序、检察官的权力。)
: 请问：
: 1.对方被提起公诉後，我接到调解室电话，
: 说请我找时间去和解，并且还跟我说对方有请律师。
: 我就纳闷了，为何和解对方还需要律师？我要提防注意什麽变卦？
: 2.对方是因为在侦查时，在罪证凿凿情况下还对我态度恶劣，
: 後来检察官对他提起公诉，但我一直以为文字着作权不是告诉乃论吗？
: 既然对方被提起公诉，我若跟他和解，他的形式公诉程序还会一直跑吗？
: 也就是说他还会被判刑吗？
: 还是被提起公诉也能撤销告诉(因为是检察官提的，我告的，所以是谁撤啊？)？
: 3.其他.....有相关经验的人，可以提供我丰富经验或解释。
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
「非告诉乃论罪」不能撤回告诉，而「告诉乃论罪」可以。
刑事诉讼法第 238 条
告诉乃论之罪，告诉人於第一审辩论终结前，得撤回其告诉。
撤回告诉之人，不得再行告诉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.139.126
1F：推 hsinyeh:习惯就好 10/18 23:34
2F：→ Rechtsanwalt:Theme重视「精准描述」这点很好，但如果能多将意见通 10/19 00:02
3F：→ Rechtsanwalt:俗表达，多具体解答一些实务问题，相信会更厉害。 10/19 00:03
4F：推 hcya:T大你就把「公诉罪」的「公诉」理解成「私人无处分权」的意思 10/19 21:59
5F：→ hcya:就好，不要和「公诉程序」的公诉做同一解释，如此就不会觉得 10/19 22:00
6F：→ hcya:它是错误用，丧失用通俗用语与大众沟通的机会。 10/19 22:00
7F：→ hcya:另外，既然您用心回了一篇文，那我也从「精准描述」的学术角 10/19 22:01
8F：→ hcya:度多做一些回覆，以示尊重^^ 首先，你的第一句就有问题，这是 10/19 22:03
9F：→ hcya:多数初学者容易犯的错。若要以「被害人是否需表达追诉犯罪的 10/19 22:05
10F：→ hcya:意思，国家才能追诉」作为犯罪种类之区分，不需要的称为「非 10/19 22:06
11F：推 hcya:告诉乃论罪」(以下以「A」的代号称之，避免以文害义」)，即完 10/19 22:08
12F：→ hcya:全贯彻「国家追诉原则」。而需要的，并非只有「告诉乃论罪」 10/19 22:08
13F：→ hcya:，尚有一种叫做「请求乃论」罪。发现问题了吗？此种区分方式 10/19 22:09
14F：→ hcya:，其实是「三分」，而非「二分」，但「A」的概念叫做「非告诉 10/19 22:09
15F：→ hcya:乃论罪」，是错用了「二分概念」的名词定义方法(B/非B)，产生 10/19 22:10
16F：→ hcya:以为是「二分」的误解，也造成「非告诉乃论」的用语不精确： 10/19 22:11
17F：→ hcya:例如，请求乃论之罪，不符「国家追诉原则」的设计，定义上非 10/19 22:11
18F：→ hcya:属「非告诉乃论罪」，但文义上却属「非告诉乃论之罪」，由此 10/19 22:12
19F：→ hcya:可见把「A」的概念，称作「公诉罪」或「非告诉乃论罪」，都是 10/19 22:12
20F：→ hcya:有些问题的。何况，法条上并无「非告诉乃论罪」的用法，这其 10/19 22:13
21F：→ hcya:实也是一种「俗称」。像我看林钰雄老师的教科书，似乎就有注 10/19 22:13
22F：→ hcya:意到这点，林师在相关章节中，只定义「告诉和请求乃论之罪」 10/19 22:14
23F：→ hcya:而完全未把「非告诉乃论罪」当作专有名词定义。 10/19 22:15
24F：→ hcya:我不是想要作训诂学，其实我也不是很喜欢这种钻研文字而无太 10/19 22:17
25F：推 hcya:大实用价值的法律讨论XD 只是看T大本文第一句提到了二分法， 10/19 22:20
26F：→ hcya:且把「非告诉乃论罪」专有名词化，就觉得又有人被「非告诉乃 10/19 22:21
27F：→ hcya:论罪」的字面意义误导了，觉得应该提醒一下，并无恶意:) 10/19 22:21