作者kodak2222 (唔...)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 被起公訴還能和解？調解室裡還可以請律師？
時間Mon Oct 18 21:02:38 2010
前言
我是原告，告一位侵犯我文字著作權的人。
我原先以為是告訴乃論，但收到起訴書內容卻是檢察官提起公訴(刑事)。
請問：
1.對方被提起公訴後，我接到調解室電話，
說請我找時間去和解，並且還跟我說對方有請律師。
我就納悶了，為何和解對方還需要律師？我要提防注意什麼變卦？
2.對方是因為在偵查時，在罪證鑿鑿情況下還對我態度惡劣，
後來檢察官對他提起公訴，但我一直以為文字著作權不是告訴乃論嗎？
既然對方被提起公訴，我若跟他和解，他的形式公訴程序還會一直跑嗎？
也就是說他還會被判刑嗎？
還是被提起公訴也能撤銷告訴(因為是檢察官提的，我告的，所以是誰撤啊？)？
3.其他.....有相關經驗的人，可以提供我豐富經驗或解釋。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.125.61
1F：推 hotwingking:只有侵權物是光碟(著作權法100條)才會是非告訴乃論罪 10/18 21:09
2F：推 hcya:告訴乃論之罪，只要被害人有提告，檢察官仍可提起公訴的~提起 10/18 21:17
3F：→ hcya:公訴後，若原告撤回告訴(如與被告和解)，法院會下不受理判決~ 10/18 21:17
4F：→ hcya:你會有這樣的疑惑，應該是誤解了「公訴罪」的意義：公訴罪是 10/18 21:19
5F：→ hcya:「非告訴乃論罪」的俗稱，亦即這種罪名就算被害人不提告，檢 10/18 21:19
6F：→ hcya:察官仍可起訴、法院仍可判刑。「公訴罪」的意思並不是說「只 10/18 21:20
7F：→ hcya:有這種罪才能提起公訴」喔~這是必須要釐清的基本觀念^^ 10/18 21:20
8F：→ snowtoya:公訴罪真的是超誤導人的名詞= =+ 10/18 21:21
9F：推 hcya:的確很難以文見義啊 但既為社會普遍用語 我覺得只能接受它 並 10/18 21:23
10F：→ hcya:多加解釋囉:) 10/18 21:23
11F：→ kodak2222:謝謝~受益良多~比奇摩知識還有用^^ 10/18 22:16
12F：→ snowtoya:這個...你高興就好啦，雖然我個人不以為然，不過懶得爭了 10/18 22:21
13F：推 Theme:「公訴罪」是「非告訴乃論罪」的俗稱??? 我沒聽過這個說法 10/18 22:57
14F：→ Theme:我的教授說考試時誰寫公訴罪,那個學生就會被他當掉 10/18 22:58
15F：推 Theme:刑法只有「非告訴乃論罪」和「告訴乃論罪」 10/18 23:05
16F：推 Theme:「非告訴乃論罪」和「告訴乃論罪」皆可經由檢察官提起公訴 10/18 23:08
17F：→ Theme:公訴是一種程序或檢察官的權力,而不是"罪的分類" 10/18 23:09
18F：推 hsinyeh:很遺憾 你跟一般人要求這麼多沒用 他們不修課也不會 10/18 23:37
19F：→ hsinyeh:被教授當掉... 10/18 23:37
20F：→ wkz:工作要跟民眾接觸，我寧願用他們聽的懂得辭解釋，也不要一直 10/18 23:47
21F：→ wkz:浪費時間，雙方都累.... 10/18 23:47
22F：→ Rechtsanwalt:生活法律版的標準是給一般人看得懂，無害理解即可。 10/19 00:00
23F：推 hcya:T大 你的老師似乎包容度比較低，但現在不是在寫考卷，以「教 10/19 21:55
24F：→ hcya:授說要當掉」當作論理依據還蠻奇怪的...何況這是「用語」的議 10/19 21:56
25F：→ hcya:題，沒有絕對真理可言，能用來溝通的用語就是好的用語 不是嗎 10/19 21:57
26F：→ kodak2222:我剛好是個會追求深入了解的人,因此所有權不推文的討論 10/22 19:44
27F：→ kodak2222:使我對公訴和X乃論罪更加了解,謝謝大家^^ 10/22 19:44
28F：→ kodak2222:更正推文："所有全部推文..." 10/22 19:45