作者kodak2222 (唔...)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 被起公诉还能和解？调解室里还可以请律师？
时间Mon Oct 18 21:02:38 2010
前言
我是原告，告一位侵犯我文字着作权的人。
我原先以为是告诉乃论，但收到起诉书内容却是检察官提起公诉(刑事)。
请问：
1.对方被提起公诉後，我接到调解室电话，
说请我找时间去和解，并且还跟我说对方有请律师。
我就纳闷了，为何和解对方还需要律师？我要提防注意什麽变卦？
2.对方是因为在侦查时，在罪证凿凿情况下还对我态度恶劣，
後来检察官对他提起公诉，但我一直以为文字着作权不是告诉乃论吗？
既然对方被提起公诉，我若跟他和解，他的形式公诉程序还会一直跑吗？
也就是说他还会被判刑吗？
还是被提起公诉也能撤销告诉(因为是检察官提的，我告的，所以是谁撤啊？)？
3.其他.....有相关经验的人，可以提供我丰富经验或解释。
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.125.61
1F：推 hotwingking:只有侵权物是光碟(着作权法100条)才会是非告诉乃论罪 10/18 21:09
2F：推 hcya:告诉乃论之罪，只要被害人有提告，检察官仍可提起公诉的~提起 10/18 21:17
3F：→ hcya:公诉後，若原告撤回告诉(如与被告和解)，法院会下不受理判决~ 10/18 21:17
4F：→ hcya:你会有这样的疑惑，应该是误解了「公诉罪」的意义：公诉罪是 10/18 21:19
5F：→ hcya:「非告诉乃论罪」的俗称，亦即这种罪名就算被害人不提告，检 10/18 21:19
6F：→ hcya:察官仍可起诉、法院仍可判刑。「公诉罪」的意思并不是说「只 10/18 21:20
7F：→ hcya:有这种罪才能提起公诉」喔~这是必须要厘清的基本观念^^ 10/18 21:20
8F：→ snowtoya:公诉罪真的是超误导人的名词= =+ 10/18 21:21
9F：推 hcya:的确很难以文见义啊 但既为社会普遍用语 我觉得只能接受它 并 10/18 21:23
10F：→ hcya:多加解释罗:) 10/18 21:23
11F：→ kodak2222:谢谢~受益良多~比奇摩知识还有用^^ 10/18 22:16
12F：→ snowtoya:这个...你高兴就好啦，虽然我个人不以为然，不过懒得争了 10/18 22:21
13F：推 Theme:「公诉罪」是「非告诉乃论罪」的俗称??? 我没听过这个说法 10/18 22:57
14F：→ Theme:我的教授说考试时谁写公诉罪,那个学生就会被他当掉 10/18 22:58
15F：推 Theme:刑法只有「非告诉乃论罪」和「告诉乃论罪」 10/18 23:05
16F：推 Theme:「非告诉乃论罪」和「告诉乃论罪」皆可经由检察官提起公诉 10/18 23:08
17F：→ Theme:公诉是一种程序或检察官的权力,而不是"罪的分类" 10/18 23:09
18F：推 hsinyeh:很遗憾 你跟一般人要求这麽多没用 他们不修课也不会 10/18 23:37
19F：→ hsinyeh:被教授当掉... 10/18 23:37
20F：→ wkz:工作要跟民众接触，我宁愿用他们听的懂得辞解释，也不要一直 10/18 23:47
21F：→ wkz:浪费时间，双方都累.... 10/18 23:47
22F：→ Rechtsanwalt:生活法律版的标准是给一般人看得懂，无害理解即可。 10/19 00:00
23F：推 hcya:T大 你的老师似乎包容度比较低，但现在不是在写考卷，以「教 10/19 21:55
24F：→ hcya:授说要当掉」当作论理依据还蛮奇怪的...何况这是「用语」的议 10/19 21:56
25F：→ hcya:题，没有绝对真理可言，能用来沟通的用语就是好的用语 不是吗 10/19 21:57
26F：→ kodak2222:我刚好是个会追求深入了解的人,因此所有权不推文的讨论 10/22 19:44
27F：→ kodak2222:使我对公诉和X乃论罪更加了解,谢谢大家^^ 10/22 19:44
28F：→ kodak2222:更正推文："所有全部推文..." 10/22 19:45