一、車禍發生日期：2008/12/25 (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 我妹左股骨折，裝支撐架一年（己拆除），有擦傷。醫院有開出診斷證明。 對方沒事。 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 報警、筆錄：有。 現場：有被對方破壞。（將倒臥的機車在警方人員未到前扶正且有移動） 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 對方：有。（有聯絡保險公司，有強制責任險） 我方：沒有。（沒有保險公司） 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 我妹當時在晚間大約五點半的時候，因有等紅燈，所以就有停置。後來綠燈發動， 對方疑似停在我妹的旁邊，所以當綠燈的時候是一起啟動的， 一開始在行駛之後都沒事，我妹就想前面都沒有車， 所以我妹就看了旁邊二至三秒的風景，但這時候對方沒打方向燈就急速右轉， （我妹車禍後看對方下車時，他在講手機，所以我妹也看後車燈。確定他沒有打方向燈） 使得我妹回頭看車前的時候就被迫撞上去。後來我妹的摩托車就整個撞凹了， 對方是後門（休旅車）的玻璃都破碎，我妹左邊大腿整個開放性骨折， 且在同時對方下車的時候就移動我妹的車，將倒臥的機車扶正又將移動。 警方來的時候就急速將我妹送至醫院。 補：我妹有擦撞到對方休旅車的「左邊」保險桿的部份~ 因為身體急速剎車下偏了所以才撞上玻璃窗整個破碎 而且對方宣稱他停了十幾分鐘，但車子的位子是前輪在白線內 而後輪在白線外，沒打停車燈也沒有打方向燈。（當時晚上時間） 現場示意圖就是這樣畫的。而車鑑是寫那可以臨時停車... 之後做筆錄的時候，對方第一次宣稱他走走停停。第二次宣稱他己停三十秒。 第三次宣稱他己停十分鐘以上..我妹則說他確定前面沒有車，他才往旁邊看二至三秒。 車禍檢定的時候，對方明明沒有到，只有我方到， 但車禍檢定居然是我們的責任有八成。而車禍檢定完全不採信我方的說詞。 我們在同時請警察幫我們調監視器，也來不及在二個月內調路口的監視器， 所以就這樣，車禍檢定都是我們的錯... 且在車禍檢定報告書中，還引用錯誤的法條，我妹出車禍的地點明明有限速：60 他引用的法條是指出該道路並沒有限速標誌，所以認定我妹當時騎40-50是超速。 我們還有拍那個限速標誌請車禍檢定委員會再議的.... 刑事的部份因我妹當時才剛滿十八歲，所以檢察官不淮我爸陪同我妹問話， 後來檢察官就一直用「嚴厲」的口吻一直問我妹 是不是沒有看到前面有車？是不是不只看旁邊二至三秒... 是不是有超速？是不是你自己沒看路撞上去的.. 因為我妹當時才剛滿十八歲什麼都不知道該怎麼講才是對的， 所以就請檢察官讓我爸進來陪我妹，檢察官立刻否決，還說， 你們要對方賠那麼多，怎麼可能blablabla.... 所以檢察官最後以「不起訴」來處理。我們也聲請了「所有救濟」的辦法， 還用到聲請交付審判的時候，我爸就去問法院裡的「書記官」問他這個可以自己寫嗎!? 那個「書記官」居然說可以，明明刑訴§258-1就說要律師了! 他居然回我爸「可以!!!!」，後來的結果當然就是被駁回，理由：不合法令規定。 所以最後的救濟都用完了，所以刑事的部份就是「不起訴」。 後來現在在打民事...對方要求我們賠償四萬多元的修車費... 在講和解的時候，那個和解的委員其實態度一直讓我感覺是， 「四萬多元是小錢，何必一直那麼執著？」 而我爸的重點是在於，如果答應要賠， 那這樣子我們後面打官司對方會用這個來壓我們， 這樣一定會敗訴的。 所以當然和解失敗。 六、問題： 1.關於車禍鑑定的部份，不服要怎麼辦!? 我有上網查，是可以請有公信力的例如成大、交大的來進行再次鑑定。 但是，打的電話有的都不是（網路提供的） 那車禍鑑定引用了錯誤的法條，該如何處理？ 2.關於「書記官」的錯誤法律知識，導致我們刑事最終還是一樣。 雖然交付審判照理來說是不會成功的，那我們都不能對書記官請求賠償？ 3.檢察官可以拒絕我妹要求監護人陪同嗎？ 　且他可以用那種「ㄎㄠ　ㄕㄟˋ」的言語來對我妹問話嗎？ （當時我妹才剛滿十八歲而己，一點法律知識都沒有!） 4.那如果車禍鑑定的部份，在刑事己輸了，那如果拿同份鑑定結果再打民事， 是不是勝算不高!?還是一定要拿出新的證據才可以打贏？ 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- □ ◢◣ ＿◢◣ ╙─╪╯╓┬╤╮╭╬══╬ ┌═╖╖╒═╮ ╔╮■ ■ █心很安靜█ ╘═┼╯╭─╥┐╰║ ║ ╰╯║║║╚╝ ║║□ □ █如大海般█ ╰─═╝╒═╬╢ ║ ║╭══╕╒╕║║║☆╖ ║║■ ■ ◥沈默不語◤ ╭─═┐ ║│ ║ ║║ ║│ ║║║ ║ ╚╜□ □ ◥的靜◤ ╠══╡╰═╫╛ ╙══★║ ║║ ║║║╒╝ ╓╖■ ■ ◥◤ ║══╡╘═╛ ╙══╯╙──╯╙═╛╛╙╛ ╘╯□ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.97.97 ※ 編輯: stamd125 來自: 61.58.97.97 (10/11 21:15) 是的。他們認定都是後車撞前車，後車有錯誤。 所以車鑑的結果就是因為我們撞前車，而那白線可臨停，所以我們錯八成。 推 ganbaday:就算你方錯八成，對方錯兩成，也不可能不起訴阿... 10/12 06:55 但檢察官不起訴，我們也聲請再議，但是檢察官不幫我們搜集新證。 也因為車鑑報告最後一段有說：只要我們有議異，檢察官有必要在請他們重新認定。 我不知道法令是否有規定檢察官一定要幫我們搜集新證... 但檢察官很採信對方的話，因為他給我妹的態度是： 你才十八歲，講的話就是個小孩亂講的態度... 所以刑事己結束。目前在走民事..想問是否一定要重新鑑定， 如果重新鑑定的結果責任五五的話，是否才會有勝算？ ※ 編輯: stamd125 來自: 61.58.97.97 (10/12 10:52) ※ 編輯: stamd125 來自: 61.58.97.97 (10/12 10:53) 我妹本來沒有要說，是我爸在那「補充說明」說漏了嘴... 不知道，第一次不起訴我們有提出我們這邊的證據， 但是檢察官就是不採信，所以聲請再議的時候又是不起訴。 所以刑事那我們已經放棄了。 目前走民事，想說多少要贏!因為明明就他瞬間插進來停車... 說是我妹追撞他..受傷住院期間也都沒有來看過他一次... 如果這民事他贏的話。那是不是以後白線都可以讓汽車臨時插進來停車。 反正被撞也是後面車子的錯，又不用負刑事上的責任...民事也不用賠錢什麼的... 而且，刑事的目擊者是：休旅車駕駛的老婆(他也在車上).... 我只能說，這個證人真的超弱的。也能不起訴。我服了那個檢察官。 ※ 編輯: stamd125 來自: 61.58.97.97 (10/12 19:34) ※ 編輯: stamd125 來自: 61.58.97.97 (10/12 19:34)