一、车祸发生日期：2008/12/25 (刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年) 二、当下双方是否有人受伤，有无验伤： 我妹左股骨折，装支撑架一年（己拆除），有擦伤。医院有开出诊断证明。 对方没事。 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏： 报警、笔录：有。 现场：有被对方破坏。（将倒卧的机车在警方人员未到前扶正且有移动） 四、双方是否有保险、有无联络保险公司： (强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人) 对方：有。（有联络保险公司，有强制责任险） 我方：没有。（没有保险公司） 五、事实经过： (请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证 人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何) 我妹当时在晚间大约五点半的时候，因有等红灯，所以就有停置。後来绿灯发动， 对方疑似停在我妹的旁边，所以当绿灯的时候是一起启动的， 一开始在行驶之後都没事，我妹就想前面都没有车， 所以我妹就看了旁边二至三秒的风景，但这时候对方没打方向灯就急速右转， （我妹车祸後看对方下车时，他在讲手机，所以我妹也看後车灯。确定他没有打方向灯） 使得我妹回头看车前的时候就被迫撞上去。後来我妹的摩托车就整个撞凹了， 对方是後门（休旅车）的玻璃都破碎，我妹左边大腿整个开放性骨折， 且在同时对方下车的时候就移动我妹的车，将倒卧的机车扶正又将移动。 警方来的时候就急速将我妹送至医院。 补：我妹有擦撞到对方休旅车的「左边」保险杆的部份~ 因为身体急速刹车下偏了所以才撞上玻璃窗整个破碎 而且对方宣称他停了十几分钟，但车子的位子是前轮在白线内 而後轮在白线外，没打停车灯也没有打方向灯。（当时晚上时间） 现场示意图就是这样画的。而车监是写那可以临时停车... 之後做笔录的时候，对方第一次宣称他走走停停。第二次宣称他己停三十秒。 第三次宣称他己停十分钟以上..我妹则说他确定前面没有车，他才往旁边看二至三秒。 车祸检定的时候，对方明明没有到，只有我方到， 但车祸检定居然是我们的责任有八成。而车祸检定完全不采信我方的说词。 我们在同时请警察帮我们调监视器，也来不及在二个月内调路口的监视器， 所以就这样，车祸检定都是我们的错... 且在车祸检定报告书中，还引用错误的法条，我妹出车祸的地点明明有限速：60 他引用的法条是指出该道路并没有限速标志，所以认定我妹当时骑40-50是超速。 我们还有拍那个限速标志请车祸检定委员会再议的.... 刑事的部份因我妹当时才刚满十八岁，所以检察官不淮我爸陪同我妹问话， 後来检察官就一直用「严厉」的口吻一直问我妹 是不是没有看到前面有车？是不是不只看旁边二至三秒... 是不是有超速？是不是你自己没看路撞上去的.. 因为我妹当时才刚满十八岁什麽都不知道该怎麽讲才是对的， 所以就请检察官让我爸进来陪我妹，检察官立刻否决，还说， 你们要对方赔那麽多，怎麽可能blablabla.... 所以检察官最後以「不起诉」来处理。我们也声请了「所有救济」的办法， 还用到声请交付审判的时候，我爸就去问法院里的「书记官」问他这个可以自己写吗!? 那个「书记官」居然说可以，明明刑诉§258-1就说要律师了! 他居然回我爸「可以!!!!」，後来的结果当然就是被驳回，理由：不合法令规定。 所以最後的救济都用完了，所以刑事的部份就是「不起诉」。 後来现在在打民事...对方要求我们赔偿四万多元的修车费... 在讲和解的时候，那个和解的委员其实态度一直让我感觉是， 「四万多元是小钱，何必一直那麽执着？」 而我爸的重点是在於，如果答应要赔， 那这样子我们後面打官司对方会用这个来压我们， 这样一定会败诉的。 所以当然和解失败。 六、问题： 1.关於车祸监定的部份，不服要怎麽办!? 我有上网查，是可以请有公信力的例如成大、交大的来进行再次监定。 但是，打的电话有的都不是（网路提供的） 那车祸监定引用了错误的法条，该如何处理？ 2.关於「书记官」的错误法律知识，导致我们刑事最终还是一样。 虽然交付审判照理来说是不会成功的，那我们都不能对书记官请求赔偿？ 3.检察官可以拒绝我妹要求监护人陪同吗？ 　且他可以用那种「ㄎㄠ　ㄕㄟˋ」的言语来对我妹问话吗？ （当时我妹才刚满十八岁而己，一点法律知识都没有!） 4.那如果车祸监定的部份，在刑事己输了，那如果拿同份监定结果再打民事， 是不是胜算不高!?还是一定要拿出新的证据才可以打赢？ 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 -- □ ◢◣ ＿◢◣ ╙─╪╯╓┬╤╮╭╬══╬ ┌═╖╖╒═╮ ╔╮■ ■ █心很安静█ ╘═┼╯╭─╥┐╰║ ║ ╰╯║║║╚╝ ║║□ □ █如大海般█ ╰─═╝╒═╬╢ ║ ║╭══╕╒╕║║║☆╖ ║║■ ■ ◥沈默不语◤ ╭─═┐ ║│ ║ ║║ ║│ ║║║ ║ ╚╜□ □ ◥的静◤ ╠══╡╰═╫╛ ╙══★║ ║║ ║║║╒╝ ╓╖■ ■ ◥◤ ║══╡╘═╛ ╙══╯╙──╯╙═╛╛╙╛ ╘╯□ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.97.97 ※ 编辑: stamd125 来自: 61.58.97.97 (10/11 21:15) 是的。他们认定都是後车撞前车，後车有错误。 所以车监的结果就是因为我们撞前车，而那白线可临停，所以我们错八成。 推 ganbaday:就算你方错八成，对方错两成，也不可能不起诉阿... 10/12 06:55 但检察官不起诉，我们也声请再议，但是检察官不帮我们搜集新证。 也因为车监报告最後一段有说：只要我们有议异，检察官有必要在请他们重新认定。 我不知道法令是否有规定检察官一定要帮我们搜集新证... 但检察官很采信对方的话，因为他给我妹的态度是： 你才十八岁，讲的话就是个小孩乱讲的态度... 所以刑事己结束。目前在走民事..想问是否一定要重新监定， 如果重新监定的结果责任五五的话，是否才会有胜算？ ※ 编辑: stamd125 来自: 61.58.97.97 (10/12 10:52) ※ 编辑: stamd125 来自: 61.58.97.97 (10/12 10:53) 我妹本来没有要说，是我爸在那「补充说明」说漏了嘴... 不知道，第一次不起诉我们有提出我们这边的证据， 但是检察官就是不采信，所以声请再议的时候又是不起诉。 所以刑事那我们已经放弃了。 目前走民事，想说多少要赢!因为明明就他瞬间插进来停车... 说是我妹追撞他..受伤住院期间也都没有来看过他一次... 如果这民事他赢的话。那是不是以後白线都可以让汽车临时插进来停车。 反正被撞也是後面车子的错，又不用负刑事上的责任...民事也不用赔钱什麽的... 而且，刑事的目击者是：休旅车驾驶的老婆(他也在车上).... 我只能说，这个证人真的超弱的。也能不起诉。我服了那个检察官。 ※ 编辑: stamd125 来自: 61.58.97.97 (10/12 19:34) ※ 编辑: stamd125 来自: 61.58.97.97 (10/12 19:34)