※ 引述《GodzillaNeo (高橋祁介)》之銘言： : 事實經過： : 在三年前小弟在網拍買到一雙球鞋假貨 : 然後一時氣憤罵了賣家，結果對方告我侮辱、我告他詐欺 : 侮辱的部份雙方達成和解。 : 而詐欺的部份因為賣家在被我發現賣假貨後有退我錢，並且要回假球鞋 : 我只有雙方的買賣紀錄及那雙假鞋的存證照片 : 所以因為罪證不足而賣家獲得不起訴處分。 : 問題： : 此事已經經過兩年多，小弟在昨晚突然接獲警局通知 : 說那個賣家要告我誣告罪 ! : 請問 : 我當初是因為賣家賣我假鞋我才告他詐欺 : 這樣的案情會因為他罪證不足不起訴 : 會構成我的誣告罪成立嗎 ?? : 為什麼這傢伙會選擇在兩年多後才對我提出誣告罪呢 ? : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 雖便抓二個判例就可以說您的情形不會構成刑法第１６９條之罪。 裁判字號： 44 年台上字第 892 號 裁判日期： 民國 44 年 08 月 31 日 資料來源： 最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 206 頁 最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 199 頁 中華民國裁判類編－刑事法（二）第 555 頁 最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 170 頁 最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 192- 193 頁 相關法條： 中華民國刑法 第 169 條 要　　旨： 誣告罪之成立，以告訴人所訴被訴人之事實必須完全出於虛構為要件，若 有出於誤會或懷疑有此事實而為申告，以致不能證明其所訴之事實為真實 ，縱被訴人不負刑責，而告訴人本缺乏誣告之故意，亦難成立誣告罪名。 裁判字號： 44 年台上字第 653 號 裁判日期： 民國 44 年 07 月 07 日 資料來源： 最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 206 頁 最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 199 頁 中華民國裁判類編－刑事法（二）第 500 頁 最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 169 頁 最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 190- 191 頁 相關法條： 中華民國刑法 第 169 條 要　　旨： 誣告罪之成立，須以被誣告人因虛偽之申告，而受有刑事或懲戒處分之危 　　　　　 險為其要件，故以不能構成犯罪或懲戒處分之事實誣告人者，雖意在使人 　　　　　 受刑事或懲戒處分，亦不能成立犯罪，上訴人以被誣告人借米不還指為侵 　　　　 　占提起自訴，所謂借米不還，純為民事上之貸借關係，根本不成犯罪，是 　　　　 　其事實縱出虛構，被誣告人仍無受刑事處分之危險，即難論上訴人以刑法 　　　　 　第一百六十九條第一項之誣告罪名。 -- (嘶)╭*★◤ ● ▂ 幹 你 媽 的 出生日期：1977年09月24日 ●╯★ ─⊙-⊙ ╱ 身高體重：183公分　93公斤 ◣ ◥ ╬ 皿 會 怕 就 好！ 投打習慣：右投 ︱◣ ◥█︶◤ ◤◥ 最快球速：145km ︳︳ ◣│╭ ◢ ◣ \\◥ 擅長球路：四縫線快速球、滑球、指叉球 ψcafelife ││２９ ≡\◢ 變速球、卡特球、爆炸球。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.224.113