事實經過： 　去年朋友因為急需用錢所以向我提出借款的請求， 　我怕朋友借到錢後會一走了之讓我沒地方要錢，所以我請他另外再找兩個人來 　一起簽一張借據代表共同向我借款十萬元， 　這樣一來我就有三個債務人可以請求履行這筆十萬元的債務。 　不過在簽借據當天，朋友只帶他姊姊來，姊姊也簽了借據， 　另一個債務人則是朋友現場打電話回家找他爸爸取得口頭授權後， 　由朋友代簽即蓋手印。雖然蓋手印部分我是覺得奇怪不過並沒有當場反應。 　後來朋友借款後還是跑了...= =" 　我到法院的輔導科去問了也聲請了支付命令。 　朋友姊姊的部份是沒問題但她名下沒財產......= =" 不過朋友爸爸卻提出了異議， 　後來我將支付命令轉成請求給付借款之訴後，被朋友爸爸反訴確認借款不存在，囧 　朋友爸的點是說他並未透過電話授權自己兒子簽借據借款， 　而且借據上的簽名也不是他簽的，手印更別說是他的指紋蓋的。 　法官勸我撤回吧，現在錢這麼重要，拿回一點裁判費卡實在！囧 　後來我去找過法院的民間律師與法服的服務律師做法律諮詢， 　關於怎麼對朋友提出偽造文書的告訴有不同意見，可能告不成的主要見解是： 　即便朋友偽造他爸的簽名在先，但這並不損害我的十萬元債權， 　我還是可以向朋友以及他姊請求給付這十萬元借款，我債權並未受損而是無損害。 　所以要告朋友偽造文書應該是告不成，囧" 但也有見解是說，我實現債權的機會驟小，這可以看作是一個損害，所以告得成。 問題： 　我看法規，偽造文書不是有造成損害之虞即可成立嗎？ 　實現債權的機會驟小該怎麼去解釋才能符合有損害之虞的定義啊？>"< 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.177.201