事实经过： 　去年朋友因为急需用钱所以向我提出借款的请求， 　我怕朋友借到钱後会一走了之让我没地方要钱，所以我请他另外再找两个人来 　一起签一张借据代表共同向我借款十万元， 　这样一来我就有三个债务人可以请求履行这笔十万元的债务。 　不过在签借据当天，朋友只带他姊姊来，姊姊也签了借据， 　另一个债务人则是朋友现场打电话回家找他爸爸取得口头授权後， 　由朋友代签即盖手印。虽然盖手印部分我是觉得奇怪不过并没有当场反应。 　後来朋友借款後还是跑了...= =" 　我到法院的辅导科去问了也声请了支付命令。 　朋友姊姊的部份是没问题但她名下没财产......= =" 不过朋友爸爸却提出了异议， 　後来我将支付命令转成请求给付借款之诉後，被朋友爸爸反诉确认借款不存在，囧 　朋友爸的点是说他并未透过电话授权自己儿子签借据借款， 　而且借据上的签名也不是他签的，手印更别说是他的指纹盖的。 　法官劝我撤回吧，现在钱这麽重要，拿回一点裁判费卡实在！囧 　後来我去找过法院的民间律师与法服的服务律师做法律谘询， 　关於怎麽对朋友提出伪造文书的告诉有不同意见，可能告不成的主要见解是： 　即便朋友伪造他爸的签名在先，但这并不损害我的十万元债权， 　我还是可以向朋友以及他姊请求给付这十万元借款，我债权并未受损而是无损害。 　所以要告朋友伪造文书应该是告不成，囧" 但也有见解是说，我实现债权的机会骤小，这可以看作是一个损害，所以告得成。 问题： 　我看法规，伪造文书不是有造成损害之虞即可成立吗？ 　实现债权的机会骤小该怎麽去解释才能符合有损害之虞的定义啊？>"< 先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.177.201