剛剛查到了 補充一下 首先關於消費者保護法 第2條 本法所用名詞定義如下： 二、企業經營者：指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。 一○、郵購買賣：指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌、 網際網路、傳單或其他類似之方法，使消費者未能檢視商品而 與企業經營者所為之買賣。 第19條 郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時， 得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約， 無須說明理由及負擔任何費用或價款。 郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。 契約經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定， 對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。 ============================================================================= 民法 第576條 稱行紀者，謂以自己之名義，為他人之計算， 為動產之買賣或其他商業上之交易，而受報酬之營業。 (PS.這是否類似代買) 第577條 行紀，除本節有規定者外，適用關於委任之規定。 第545條 委任人因受任人之請求，應預付處理委任事務之必要費用。 (PS.這應該就是所謂的預收款 或是 訂金) 民法585有提到類似的事情 第585條 委託人拒絕受領行紀人依其指示所買之物時，行紀人得定相當期限， 催告委託人受領，逾期不受領者，行紀人得拍賣其物， 並得就其對於委託人因委託關係所生債權之數額，於拍賣價金中取償之， 如有賸餘，並得提存。 如為易於敗壞之物，行紀人得不為前項之催告。 所以法律內容只有提到 多了要提存 卻沒提到少了怎麼辦 我的感覺是...因此 訂金很重要...XD 只是剛好看到這個法條 讓大家參考 通常類似的法條都在前後 有興趣可以自己翻一翻 ^__^ ========================================================================== 另外有一條是關於委任的 第546條 受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還之， 並付自支出時起之利息。 受任人因處理委任事務，負擔必要債務者，得請求委任人代其清償， 未至清償期者，得請求委任人提出相當擔保。 受任人處理委任事務，因非可歸責於自己之事由，致受損害者， 得向委任人請求賠償。 前項損害之發生，如別有應負責任之人時，委任人對於該應負責者，有求償權。 這個意思是否是說 我刷卡幫你付款 這是因為幫你代買所產生的欠銀行的必要債務 所以帳單來之前 我可以請你提供相當擔保 帳單來之後 我可以要求你清償欠款(該欠款為購物的款項 即商品價金) =========================================================================== 民法為母法 若特別法有規定者 依特別法的規定 消費者的保障的確是有 不過請注意 跟日貨連線賣家購買的商品 不是"日貨" 而是 "代購日貨的服務" 所以猶豫期是指此服務 你就算對服務有猶豫期 但是此猶豫期僅就該服務而言 因此 因委託人的委託產生的債務(即購買商品的價金部份) 應該還是回到民法的部分 就算服務有猶豫期 但是因委託產生的債務(商品價金 或是因退貨產生的折損&額外運費) 還是可以跟委任人求償 以上是翻網路上六法全書查到的條文 跟自己的心得 不知道是否適用 大家就看看囉 感謝 ※ 引述《sisistar (耶!!!)》之銘言： : 首先謝謝原本有推文指教的板友們!!! : 我很感謝你們給的所有建議 : 我會在這裡PO文是因為這裡是生活法律板 : 我想是要解決生活中會遇到的法律問題 : 情理法 其實法是擺在最後一個的 : 如果我有能力對方也願意 : 最好的方法 當然是先情再理最後才是法 : 而前面兩者我有盡我的力 但還是無法解決問題 : 所以我才會到這個板 : 既然這個板本質上還是討論"法律"的板 : 我想撇開情和理 就這個部份和大家討論一下 : 消保法 為消費者保護法的簡稱 : 第一張總則開宗明義 : 第 1 條 為保護消費者權益，促進國民消費生活安全，提昇國民消費生活品質，特 : 制定本法。 : 我想這是立法者為了保護消費者的權益所制定的法律 : 國外一些國家 早在60.70年代就已經有類似保護消費者的法律 : 而台灣遲至1994年1月11日才公佈消保法 : 台灣的消費者 慢了20.30年才有法律明文保障消費者的權利 : 我只想說 這是法律賦予消費者的權利阿!!! : 我也只是想要獲得保障而已 : 我朋友告訴我 : 在國外 要是有人網購然後七天內退貨 : 賣家會覺得很抱歉 是不是自己的商品不夠好 : 然後會很迅速的退錢給買家 : 然而在台灣 賣家往往姿態都會擺的比較高 : 而立法者為了保護消費者的權益 特別制定了這部法律 : 法律明文提供消費者保障 : 換個角度想 若是今天賣家變成買家 也同樣享有這樣的權利 : 我只想告訴大家 這是法律給我們的保障 : 若是賣家覺得這部法律是惡法 : 使企業經營者窒礙前進 甚至影響經濟發展 : 那麼也可以堅持不退我錢 : 確定敗訴後 經由大法官釋憲 : 由大法官會議來確認適用之法律使否真由那些推文的版友說的 : 使賣家遭受到不平等的對待 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.156.251 ※ 編輯: fatcats 來自: 115.43.156.251 (09/25 02:31) 不好意思 因為我常看購物網站...被洗腦了 T.T 已更正 謝謝C大指正 Orz ※ 編輯: fatcats 來自: 115.43.156.251 (09/25 02:51) ※ 編輯: fatcats 來自: 115.43.156.251 (09/27 02:38)