雖然買賣雙方以面交型式進行交易，不受七天鑑賞期的硬性規定，但我認為此糾紛 賣方要負很大的責任 一、商品標示瑕疵 (1)網拍頁面若顯示有藍芽功能，而賣方在面交時表示沒有，這瑕疵在賣方身上 此為標示瑕疵之一。 (2)網拍頁面標示有3.5mm耳機孔，雖是參酌其他網頁介紹，但並非官網，而買家 也無去徵信網拍頁面的義務，因此，如果實機沒有3.5mm耳機孔，這也是一個 標示瑕疵之一。 (3)因為此手機無3.5mm耳機，但是標示寫有，雖有詳細規格以實物為準，這我認為 只是無效的免責條款，若你不肯定實物有，就不該填寫上。 只要有一項標示瑕疵，買家就有權認為是在資訊錯誤的情況下進行購買，所謂的SE手機 無3.5mm耳機孔為「眾所皆知」，我想只有用過的人可能知道，而既然無3.5mm耳機孔， 頁面上標示有3.5mm耳機孔，難道不是標示瑕疵？ 買家要求解除買賣契約並無不當。 ※ 引述《donttalk (無言)》之銘言： : 露天拍賣代PO文拍賣堂妹手機者以下簡稱"賣家" : 露天拍賣下標手機者以下簡稱"買家" : 手機主人、賣家之堂妹以下簡稱"機主" : 事實經過： : 是這樣的。原PO好友(賣家)在網路上拍賣手機。 : 買家與機主面交時有做確認，根據機主敘述面交時也看很久，且說明書也一頁頁翻過。 : 買家在面交時，也致電給賣家詢問有無藍芽耳機(包含當場詢問機主)。 : 因為根據買家印象，在網拍上是填寫有藍芽耳機。 : 但是買家所得到答案均是"沒有"。 : 但是買家卻於面交後一小時，致電給賣家。 : 說賣家有填寫機身規格有"3.5mm耳機孔"。 : 由於手機規格賣家並不十分瞭解，也無接觸過手機。 : 所以在填寫資訊時，使用手機王所介紹規格填寫。 : 但是手機王資訊有錯誤，此手機無3.5mm耳機孔，手機王卻顯示有。 : (賣家也有填寫手機規格轉載自手機王) : (不過賣家疏忽未填寫"詳細規格已實物為準") : 但是買家卻要求退費。 : 賣家表示願意退貨。 : (不過賣家認為買方是根據印象有藍芽耳機，所以才購回，然後才上網確認。 : 因為買家在致電賣家時有說，"那我回去再確認一下") : 但是機主與家人、親友，認為買家已經在當場確認。 : 卻沒有提出耳機孔問題... : 機主說SE手機無做3.5mm耳機孔，眾所皆知，且若有耳機孔都做在機身上，很容易查覺。 : 因此機主不願意退費。 : 問題： : 此時買家已經利用露天拍賣寄信給賣家。 : 要求再15日前回覆退費，不然會再露天上提出詐欺檢舉。 : 我想幫我好友請問，這會成為詐欺嗎? : 在雙方為難下該怎麼做呢? : 因為賣家在網路上販售二手物品許久，沒遇過這種事情~"~ : 先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.244.111