作者hannaptt (自由)
看板PttLifeLaw
標題[繼承] 請教民法繼承編1-2 1-3
時間Tue Sep 14 18:45:13 2010
事實經過：
簡單敘述一下小弟的經過
老爸去世若干年了，當時並不知道老爸有負債，因此繼承了他的債務
而且老爸好像是保證人
曾在板上有發問過一些問題
不過還是有些不太懂
問題：
1.民法繼承編有修法過，不過太咬文嚼字，想請叫下列條文
繼承編1-2
繼承在民法繼承編中華民國九十七年一月四日前開始，繼承人對於繼承開
始後，始發生代負履行責任之保證契約債務，由其繼續履行債務顯失公平
者，得以所得遺產為限，負清償責任。
繼承編1-3
繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開始，繼承
人對於繼承開始以前已發生代負履行責任之保證契約債務，由其繼續履行
債務顯失公平者，以所得遺產為限，負清償責任。
以上條文有什麼差別？
2.好像有聽說過如果債務是在某些狀況下繼承，
可以回溯成回限定繼承？以小弟的狀況，適用於哪一條？
3.如果真的無法避免還債，小弟想盡快處理
照之前所發問的問題，有大大回答債權憑證可以在債務人不知情的狀況下
一直辦理展延，若是這樣，原本可以償還的範圍內，在二三十年後變的一
發不可收拾。請問這是正確的嗎？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.133.4
1F：→ hannaptt:小弟說的不可收拾是指利滾利.. 09/14 18:47
2F：→ sephiroth913:兩條文差別在債權人對債務人強制執行無效時點，1-2條 09/15 08:03
3F：→ sephiroth913:是在保人死亡後，1-3是在保人死亡前，但兩者均能以所 09/15 08:05
4F：→ sephiroth913:得遺產為限，負清償之責。所以要先知道那強執時點， 09/15 08:07
5F：→ sephiroth913:不是回溯限定繼承，而是適用新法的限定繼承，這兩條 09/15 08:11
6F：→ sephiroth913:都是，所以儘快去法院辦理較妥，不明瞭可問法扶會。 09/15 08:17
7F：推 depravity:還差在"得以"和"以" 前者表示非強制 換言之 看法官 XD 09/15 09:26