作者kneooange (小為)
看板PttLifeLaw
標題[消費] 手機欠費被債權公司追討
時間Fri Sep 3 21:11:48 2010
事實經過：
大約7~8年前，我女友有申辦台灣大哥大手機門號，但申請後未使用被偷竊SIM卡
爾後帳單寄來才發現，當時有去報案處理，警局也有請電信公司調閱通聯記錄，
但事後沒抓到盜打的人，被盜打金額約為5萬多元，最近又收到債權轉移公司寄送
催收信件，與債權公司初步確認目前
1.沒聲請過支付命令
2.沒有債權憑證
3.沒有帳單明細
問題：
1.如果現在我請女友叫債權公司去法院聲請支付命令，爾後收到時再送交法院異議書，
待支付命令失效後，是不是就等開庭協調?
2.待開庭協調後，可否主張民法127條第8款將此債務轉為自然債務?
3.因債權公司沒有上列說明聲請過支付命令，及持有債權憑證，是否可視為在這段期間
債權公司皆未行使請求權，又或是債權公司有其它方式可增加此筆債務的追討年限?
4.支付命令是否有管道可查詢個人是否曾有合法送達的記錄?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.30.130
1F：推 fayuan:1.是，但債權公司不會那麼笨，既然她會異議，他們就不會用 09/04 09:34
2F：→ fayuan:支付命令，而可能是以直接起訴的方式 09/04 09:34
3F：推 fayuan:2.可以提，但無理由,因為條文僅限「商品」而非「服務」 09/04 09:38
4F：→ fayuan:實務上採限制解釋 09/04 09:38
5F：推 fayuan:3.同上述，未罹時效 09/04 09:44
6F：→ fayuan:4.送達合法與否，要看卷宗內的送達證書，必須知道案號股別 09/04 09:46
7F：→ fayuan:若沒收過支付命令，債權人持以強制執行，就提債務人異議y 09/04 09:47
8F：→ fayuan:之訴，主張執行名義無效就好 09/04 09:47
9F：→ fayuan:民事法院自然會去調卷查明送達是否合法 09/04 09:48
10F：→ kneooange:感謝fayuan大大的解釋說明，抱歉還想請教一下，因有看到 09/04 16:37
11F：→ kneooange:簡易庭小額民事判決實例中，有引用民法127條，債務來源 09/04 16:38
12F：→ kneooange:也是電信費用，判決結果為債權人請求權已罹於時效 09/04 16:40
13F：→ kneooange:所以想確認(電信費用)追討年限是2年、5年、還是15年呢? 09/04 16:41
14F：→ kneooange:抱歉麻煩了，因為這次想一次解決這個問題.... 09/04 16:42