作者sinyuhgs (Someday...)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 車禍賠償問題
時間Fri Sep 3 10:08:25 2010
一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
一個半月前
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
無人受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警處理 有做筆錄
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
都有保險 我也已經完成保險出險
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
詳見第六點
六、問題：
各位法律版的大大 小弟想請問一個車禍賠償的合理性
小弟上個月在台北市小巷內與人發生事故
在小巷內會車刮傷對方的車 導致對方車輛要進場板金維修
現在初步肇責判定是在我這邊 我有會車疏忽
我已經完成我的保險出險 也請他與我的保險公司聯絡
我保險公司也承諾會負責對方進場維修復原的費用
現在對方打給我本人 跟我要求"車輛進場期間的上下班與接送小孩的交通費用"
因為我的保險公司不願意賠償對方這部份的費用
因為對方本身不是營業車輛 是自用小客車
並不是沒車就不能上班 而且開車上班本來就需要油錢等等的開銷
但是對方車主說我應該要賠這部份的費用 說不賠的話就要告我 = =
想請問版上懂法律的大大們這件事情的合理性 我是否站得住腳 謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.56.121
1F：→ mapleone:除了交通費之外，你是不是應該再多包個紅包給對方。 09/03 10:50
2F：→ sinyuhgs:不如車也借他開好了 = = 09/03 11:11
3F：推 depravity:民法有賦予支持對方跟您求償"生活上增加之必要支出"權力 09/03 14:23
4F：推 hsinyeh:看法條而言的話 191-2的損害賠償範圍應該是有包含債權 09/03 15:55
5F：→ hsinyeh:所以對方跟你要求那個是合法的 09/03 15:55
6F：→ sinyuhgs:所謂"生活上增加之必要支出" 原本開車就會有支出呀? 09/03 17:38
7F：→ sinyuhgs:所以他可以每天坐TAXI到處走 再以此跟我求償囉?? 09/03 17:38
8F：推 ilovekr:到處走不必要,上下班跟接小孩為必要 09/03 19:42
9F：→ ilovekr:既然必要,就符合生活上增加之必要支出,您可以主張損益相抵 09/03 19:43
10F：→ ilovekr:例如扣除對方因不開車而省下的油錢 09/03 19:44
11F：→ alawyer:無人受傷就讓對方告吧，讓法官來決定。 09/03 20:33
12F：推 depravity:"必要性"對方必須能舉證 不是用說用寫的就算數 不用怕 09/06 23:03