作者sinyuhgs (Someday...)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 车祸赔偿问题
时间Fri Sep 3 10:08:25 2010
一、车祸发生日期：
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
一个半月前
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
无人受伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警处理 有做笔录
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
都有保险 我也已经完成保险出险
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
详见第六点
六、问题：
各位法律版的大大 小弟想请问一个车祸赔偿的合理性
小弟上个月在台北市小巷内与人发生事故
在小巷内会车刮伤对方的车 导致对方车辆要进场板金维修
现在初步肇责判定是在我这边 我有会车疏忽
我已经完成我的保险出险 也请他与我的保险公司联络
我保险公司也承诺会负责对方进场维修复原的费用
现在对方打给我本人 跟我要求"车辆进场期间的上下班与接送小孩的交通费用"
因为我的保险公司不愿意赔偿对方这部份的费用
因为对方本身不是营业车辆 是自用小客车
并不是没车就不能上班 而且开车上班本来就需要油钱等等的开销
但是对方车主说我应该要赔这部份的费用 说不赔的话就要告我 = =
想请问版上懂法律的大大们这件事情的合理性 我是否站得住脚 谢谢各位
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.56.121
1F：→ mapleone:除了交通费之外，你是不是应该再多包个红包给对方。 09/03 10:50
2F：→ sinyuhgs:不如车也借他开好了 = = 09/03 11:11
3F：推 depravity:民法有赋予支持对方跟您求偿"生活上增加之必要支出"权力 09/03 14:23
4F：推 hsinyeh:看法条而言的话 191-2的损害赔偿范围应该是有包含债权 09/03 15:55
5F：→ hsinyeh:所以对方跟你要求那个是合法的 09/03 15:55
6F：→ sinyuhgs:所谓"生活上增加之必要支出" 原本开车就会有支出呀? 09/03 17:38
7F：→ sinyuhgs:所以他可以每天坐TAXI到处走 再以此跟我求偿罗?? 09/03 17:38
8F：推 ilovekr:到处走不必要,上下班跟接小孩为必要 09/03 19:42
9F：→ ilovekr:既然必要,就符合生活上增加之必要支出,您可以主张损益相抵 09/03 19:43
10F：→ ilovekr:例如扣除对方因不开车而省下的油钱 09/03 19:44
11F：→ alawyer:无人受伤就让对方告吧，让法官来决定。 09/03 20:33
12F：推 depravity:"必要性"对方必须能举证 不是用说用写的就算数 不用怕 09/06 23:03