作者earny (蝦米丁)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 請問一事不二告跟誣告罪
時間Mon Aug 9 14:46:35 2010
事實經過：
小弟是擔任社區管委會的第八九屆的主委，因為追討A住戶所積欠的管理費，被B住戶
質疑少追討1005元，並且一狀告到法院「背信」，最後檢方以不起訴結案。
但B住戶翻出了97年8/1日第七屆委員會的一份公告，公告上記載著A住戶所欠繳的金額
，所以他又去告了我「業務登載不實」，因為B住戶認為還是少扣了1005元。
P.S.公告上有註記第七屆管委會公告。
問題：
1：請問一下，這事件是不是符合「一事不二告」的原則？
2：B住戶拿第七屆委員會公告的資料，來告我這個第八屆的委員「業務登載不實」，
是否構成了誣告罪？
以上，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.67.249
1F：推 hsinyeh:有沒有違反檢察官會決定 08/09 15:46
2F：→ hsinyeh:2.沒有 很難 08/09 15:46
3F：→ hcya:不起訴處分後若發現新證據，檢察官仍然可以直接起訴喔~ 08/10 00:43
4F：→ earny:其實~我覺得很無耐，我只是依照第七屆委員會未完成的事項 08/10 00:55
5F：→ earny:繼續去執行,一來被告背信..2來 第七屆的公告 告我這個第八屆 08/10 00:55
6F：→ earny:的委員.....業務登載不實..這不是很奇怪嗎？ 08/10 00:56
7F：→ earny:依二樓的說法..我又不能告對方誣告..拿明朝的劍砍清朝的官？ 08/10 00:57
8F：→ earny:依B住戶的做法..現在在土城的應該是馬囧 不是 阿扁.. 08/10 00:59
9F：推 hsinyeh:參照44台上892判例 只要不是捏造事實都沒誣告問題 08/10 13:26
10F：→ earny:所以H大的意思是..只要該張公告是存在的..就不會有誣告的問 08/10 14:31
11F：→ earny:題？真是不解呀.. 08/10 14:32
12F：→ earny:但我比較執著困惑的部份是..公告上明明就寫著第七屆管委會公 08/10 14:37
13F：→ earny:告，但該住戶卻執意認為是我偽造的...我的任期是11月開始.. 08/10 14:38
14F：→ phantomli:刑法「誣告」罪處罰的是「虛捏事實、設詞構陷」，搞不清 08/10 14:56
15F：→ phantomli:楚狀況、弄錯對象，均不在處罰之列。 08/10 14:57
16F：→ earny:謝謝P大....我懂了..簡單明瞭.. 08/10 14:58
17F：→ phantomli:從本件事實看，他告業務登載不實，可能是以為「之前有欠 08/10 14:58
18F：→ phantomli:這麼多，現在突然少了～＄％＃％＠」這種搞不清楚狀況的 08/10 14:59
19F：→ phantomli:告訴，雖然很煩，但不構成誣告～ 08/10 15:00
20F：→ earny:P大...其實金額完全都沒有變..但住戶覺得他的算法才是對的 08/10 15:00
21F：→ earny:而以他的算法來說還要往上加1005元。 08/10 15:01
22F：→ earny:而管委會催收的金額從第五屆開始 一直都是這個金額。只是我 08/10 15:02
23F：→ earny:比較倒楣，輪到我時就告我了...XD 08/10 15:02
24F：→ earny:依事件來說，應該是「告錯對象」....話說這樣照成我要出庭的 08/10 15:03
25F：→ earny:困擾....可以求償嗎？XDDDDD 08/10 15:03
26F：→ phantomli:是呀，所以我用引號表示「他的想法」，這種不在其位，又 08/10 15:04
27F：→ phantomli:謀其政的人，不要理他。只會愈理愈煩～ 08/10 15:05
28F：→ earny:其實我想要告個誣告..讓他跑跑法院練身體，不曉得會不會變誣 08/10 15:06
29F：→ earny:誣告呢？ 08/10 15:06
30F：→ earny:不過該住戶 每個月都有來開管委會的例會，也有簽到..這樣能 08/10 15:07
31F：→ earny:夠證明他其實沒有告錯對象嗎？ 08/10 15:08
32F：→ phantomli:冤冤相報何時了？又不是有什麼深仇大恨，只是一時不爽， 08/10 15:18
33F：→ phantomli:這樣值得嗎？當然，你有憲法保障你的訴訟實施權，他要反 08/10 15:19
34F：→ phantomli:過來告你誣告他誣告(好繞舌)，其難度跟你告他誣告都一樣 08/10 15:19
35F：→ phantomli:難（要怎麼證明誣告故意？）而且，平心而論，這不是弭平 08/10 15:20
36F：→ phantomli:紛爭的好方法。 08/10 15:21
37F：→ hoboks:請參考LAW版 #1BmprIPZ 台灣法律就是會保護亂告的人 08/10 16:20
38F：→ hoboks:有方法破解煩請告之 我也不爽這種人很久了 08/10 16:20
39F：推 hsinyeh:那篇文章討論 如果真要修169的話 搞不好會被宣判違憲.. 08/10 16:41
40F：→ earny:最後一個問題..因為告錯對象..但我需要請假去做筆錄..請假 08/10 16:51
41F：→ earny:去出偵查庭..我可以提損害賠償嗎？ 08/10 16:52
42F：推 hoboks:很難 你的利益受到損害 需要對方故意以背於善良風俗為之 08/10 17:30
43F：→ hoboks:如同h大講的 司法受益權釋憲法層次賦予的權能 難以跟違背 08/10 17:31
44F：→ hoboks:善良風俗沾上邊 08/10 17:31
45F：→ hoboks:第一句沒講清楚 你利益受到損害須對方背於善良風俗才有賠償 08/10 17:32