作者yumingtobe (the story)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 這樣算公然侮辱嗎?
時間Thu Aug 5 00:18:18 2010
事實經過：
今天下午，深怕午後雷陣雨趕緊帶小狗去解放一下，
由於家裡住在比較鄉下，狗兒方便的地方 當然就是路邊草叢，
走到一半的時候一位老先生就衝出來，對我開始大聲咆嘯，
質問我為什麼帶狗來他們家這邊大便。
問題是我只是在遛狗（而且離他們家還有一段距離），
狗狗也沒有大便，就算有，我也一定會把它撿起來
（這是養狗者的基本道德隨身攜帶報紙）
他就對我開始大聲起來了，這時候剛好有帶手機，
看到他在拍我家的狗狗蒐證，我當然也就拿起手機錄影起來了。
言談對話中，他有說到（你有沒有上過學校啊?有沒有受過教育?）
我就回他說：抱歉我書念得比較少。他也就回說（那你就說你不認識字就好啦）
問題：
1.這樣算是公然侮辱嗎?（如果是的話接下來我該怎麼做）
2.我難道牽狗狗去散散步錯了嗎? 絕對沒有大便的事宜~
但是他就是說我不可以牽狗出來大小便….
那請問這樣是否合理?大便我一定會清理乾淨，難道小號也不行?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.126.23
1F：推 hoboks:用詢問的語氣問有沒上過學校 應該不至於該當侮辱 08/05 00:26
2F：→ yumingtobe:他問是用很輕挑的語氣&問完他就罵"不識字" 08/05 00:33
3F：推 a386036:去告不就知道了 08/05 00:35
4F：→ yumingtobe:想問問看板上的大家 可行性&必要性 08/05 00:36
5F：推 hsinyeh:這問題要問你啊 施主 08/05 00:38
6F：推 a386036:小號行不行要問環保局，還有該土地所有權人 08/05 00:41
7F：→ yumingtobe:我想問問看如果有成立的可能 那我會試試 08/05 00:42
8F：推 a386036:如果土地是對方的那你也會被告私闖他人土地 08/05 00:43
9F：→ yumingtobe:畢竟有影片比較沒問題 就怕沒告成.... 08/05 00:44
10F：→ a386036:對方還可以針對踩壞的草皮提損賠償 還有小便的沏潔費 08/05 00:44
11F：→ yumingtobe:我是在路上 不會有私闖的問題 土地上都有圍起牆壁 08/05 00:45
12F：→ a386036:公有地的話 小便可依廢棄物清理法開罰 08/05 00:45
13F：→ a386036:你確定嗎 沒有為不代表是公有地 08/05 00:45
14F：→ a386036:如果你的狗是被認定成有攻擊性的話溜狗沒幫狗戴口罩 08/05 00:47
15F：→ a386036:也是可以開罰的 08/05 00:47
16F：→ yumingtobe:就是狗狗不能在路邊小便的意思?沒有草皮 只是路邊草堆 08/05 00:48
17F：推 a386036:不行 08/05 00:49
18F：→ yumingtobe:我遛狗有加牽繩喔~ 08/05 00:49
19F：→ a386036:除非你可以把小便清理乾淨 08/05 00:49
20F：→ a386036:繩子不算數，要把嘴巴套住 08/05 00:50
21F：→ yumingtobe:可是他誣賴我帶狗去那邊大號 我並沒有... 08/05 00:51
22F：→ yumingtobe:嘴巴要套著? 可是我的狗沒有咬過任何人 也管得很好 08/05 00:52
23F：推 a386036:等你去提告~~~輸贏要記得上來回報 08/05 00:52
24F：→ a386036:沒咬過人不是你說的算 08/05 00:53
25F：→ yumingtobe:他不可以無中生有說我的狗有攻擊性吧?? 08/05 00:53
26F：→ yumingtobe:a大 那就他公然侮辱這部分 我是否有勝算呢? 08/05 00:54
27F：推 a386036:攻擊性也不是他說的算 有些狗的品種就是被認定有 08/05 00:55
28F：→ yumingtobe:還是等證據多點再說? 蒐證的話該注意哪些? 08/05 00:55
29F：→ a386036:有沒有勝算你可以去請教律師 08/05 00:55
30F：→ a386036:不是迷你犬就是枚攻擊性 像是吉娃娃就是被認定有的 08/05 00:56
31F：→ yumingtobe:好的 那我知道了 謝謝大家耐心回答 08/05 00:57
32F：→ yumingtobe:其實問看看可行性 他在如此囂張跋扈 可以嚇唬他 08/05 00:58
33F：→ yumingtobe:而且狗小便的方面他也沒有直接證據 而他罵我則有錄影 08/05 00:59
34F：推 a386036:可以驗DNA 08/05 00:59
35F：推 tsaonima:沒記錯的話。公然侮辱，似乎須內容有減損對方人格始可， 08/05 01:02
36F：→ tsaonima:如罵對方不是人之類的等等。 如果是說你不識字的話，因為 08/05 01:03
37F：→ yumingtobe:所以他這樣還不算就是了? 罵你沒念書 沒知識 還不算? 08/05 01:03
38F：→ tsaonima:若如此即認人格有減損，那等於是歧視沒讀過書的人。 所以 08/05 01:04
39F：→ tsaonima:很難成立。 至於前面的疑問句形式更難了。 08/05 01:05
40F：→ MarsET:施主看來心中早有定見 何不一試? 08/05 01:05
41F：推 a386036:我家對面住某大學教授 都把狗簽去別人家門口大小便 08/05 01:05
42F：→ tsaonima:檢察官是有可能會起訴。但是要勝訴難。 08/05 01:06
43F：→ a386036:也都不清 我很愛說教授最有水準，狗簽去別人家門口大小 08/05 01:06
44F：→ a386036:便 可以不用清超極有水準的 08/05 01:07
45F：→ a386036:你找律師比較快 08/05 01:07
46F：→ yumingtobe:同理心 我絕不會牽去人家門口大小便 這是基本素養 08/05 01:07
47F：→ yumingtobe:為了這種事 實在有點小題大作 我也不想這樣 08/05 01:09
48F：→ yumingtobe:但是他就很理直氣壯+態度惡劣 問清楚 下次要嚇唬他 08/05 01:10
49F：→ enterpirse:1.可能那個路邊就是老先生的私人土地。2.若說人不識字 08/05 08:59
50F：→ enterpirse:就有人格受損侮辱之意，那麼可能就是歧視不識字之人， 08/05 09:00
51F：→ enterpirse:大概也勝訴不了 08/05 09:00
52F：→ yitto:我跳進來了 我又跳出去了 我又跳進來了 打我啊 笨蛋 08/05 11:20
53F：→ yitto:這種嗜好 我這輩子都沒聽過 你說像不像啊 08/05 11:22
54F：→ yitto:周星馳的電影 最佳寫照 08/05 11:23
55F：→ plok1:舉證之所在，敗訴之所在...原po你說呢? 08/07 02:34