事實經過： 　　這是一個朋友的事情， 　　2010/07/08 21:52 　　新聞：蝙蝠洞戲水　國二生疑踩空溺斃 　　TVBS (連結： 　　http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100708/8/28x30.html 　　整件事情在新聞上是沒有什麼特別的地方， 　　但是當警察詢問作筆錄時後(會有口供) 　　朋友被另一位同行人出賣了。 　　據片面之詞，朋友當時候已經在水下面， 　　死者是被另一位朋友慫恿下才會下水的。 　　然而慫恿者竟然在口供時候， 　　把一切事情推給已經下水的朋友。 問題： 　　　像這樣口供時候，被人誣陷， 　　　其他在場的人都以不知道，忘記當時後狀況為由， 　　　不做駁回的事情，這樣請問，該名被陷害的需要怎樣才能解脫。 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.221.142 把整個事情講更明白一點， 弱水者(死亡)甲君 被誣陷者(朋友A) 慫恿他人、誣陷他人(朋友B) 當時A已經在水中，這時朋友B就貌似以嘲諷語氣慫恿甲君下水， 而甲君並不善於游泳，然而一氣之下憤而跳下，在朋友A來不及救他之餘， 溺斃死亡。 而筆錄時，朋友B竟然口供說，是朋友A推下、拉扯，將甲君弄進水中， 這應該已經算《過失致死》這方面的吧？ 而警察也嚴重懷疑是朋友A將甲君托拉進水中的。 --------------------------------------------------------------------- 問題癥結點，由於我不是當事人，所以不知道是， 「朋友B推甲君下水」還是「朋友B慫恿甲君下水」， 在法律上面《慫恿》不構成犯罪嗎？(想多獲取知識) 而現在朋友A遇到的問題是， 警察會找上他，並且帶他到少年法庭審理， 事實上並不是他將甲君弄進水中的， 而朋友B竟然說是朋友A弄得。 造成朋友A可能會有一條《過失致死》的責任。 ※ 編輯: Changsunche 來自: 125.228.221.142 (07/29 01:00) 那請問，怎樣的證據才能讓法官相信？ 旁人口述？ ※ 編輯: Changsunche 來自: 125.228.105.120 (07/30 00:25)