事实经过： 　　这是一个朋友的事情， 　　2010/07/08 21:52 　　新闻：蝙蝠洞戏水　国二生疑踩空溺毙 　　TVBS (连结： 　　http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100708/8/28x30.html 　　整件事情在新闻上是没有什麽特别的地方， 　　但是当警察询问作笔录时後(会有口供) 　　朋友被另一位同行人出卖了。 　　据片面之词，朋友当时候已经在水下面， 　　死者是被另一位朋友怂恿下才会下水的。 　　然而怂恿者竟然在口供时候， 　　把一切事情推给已经下水的朋友。 问题： 　　　像这样口供时候，被人诬陷， 　　　其他在场的人都以不知道，忘记当时後状况为由， 　　　不做驳回的事情，这样请问，该名被陷害的需要怎样才能解脱。 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.221.142 把整个事情讲更明白一点， 弱水者(死亡)甲君 被诬陷者(朋友A) 怂恿他人、诬陷他人(朋友B) 当时A已经在水中，这时朋友B就貌似以嘲讽语气怂恿甲君下水， 而甲君并不善於游泳，然而一气之下愤而跳下，在朋友A来不及救他之余， 溺毙死亡。 而笔录时，朋友B竟然口供说，是朋友A推下、拉扯，将甲君弄进水中， 这应该已经算《过失致死》这方面的吧？ 而警察也严重怀疑是朋友A将甲君托拉进水中的。 --------------------------------------------------------------------- 问题症结点，由於我不是当事人，所以不知道是， 「朋友B推甲君下水」还是「朋友B怂恿甲君下水」， 在法律上面《怂恿》不构成犯罪吗？(想多获取知识) 而现在朋友A遇到的问题是， 警察会找上他，并且带他到少年法庭审理， 事实上并不是他将甲君弄进水中的， 而朋友B竟然说是朋友A弄得。 造成朋友A可能会有一条《过失致死》的责任。 ※ 编辑: Changsunche 来自: 125.228.221.142 (07/29 01:00) 那请问，怎样的证据才能让法官相信？ 旁人口述？ ※ 编辑: Changsunche 来自: 125.228.105.120 (07/30 00:25)