※ 引述《purplewind (靜極思動)》之銘言： : 事實經過： : 約兩三個月前家父一時興起買了羊隻來飼養，先跟王先生買了六頭羊及借一頭羊來配種 : 之後再跟鄭先生買了另一頭羊，並將王先生那借來的羊歸還 (以一頭3000購入) : 所以總共有七頭羊，於兩三個禮拜前家父將之售出於某A，以一頭1500的價位出售 : 但至今日某A帶同防疫所人員前來，說那些羊有罹患羊痘症 : 某A說一頭羊已發病死亡 (這頭死亡的羊隻，某A聲稱掩埋，但實際放河流流走) : 現存有六頭羊，但有幾頭發病 : 現某A要求我方全額賠償，否則便要提告 : 問題： : 家父並非專業養殖戶，只是農民 : 我也是在今天上網查才得知 七月一日起全面施打羊痘疫苗 : (某A似乎揚言未打疫苗的買賣，會被罰五萬至十五萬元) : 某A則聲明我方於買賣前未曾施打疫苗，並於知道得病後將羊隻販賣給他 : 並揚言提告 : 但家父確實並不知情 : 試問小弟應該如何處理這種情況呢？ : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 一、先察明羊咩咩染病的時間點，係屬令尊與Ａ之買賣契約交付前還後 　　為之，倘若在買賣標的物交付之前染病，則屬出賣人（令尊）應承 　　受之危險，則應負買賣契約之瑕疵擔保責任（民法第３５４條）及 　　加害給付（民法第２２７條第２項）之責任，此時出賣人可要求解 　　除契約，併依據同法第２５９、２６０條之規定，要求返還買賣價 　　金及請求損害賠償。 　　反之，若羊咩咩染病係在買賣標的物交付後，則由買受人承擔危險 　　，不得據以主張買賣契約之瑕疵擔保責任及債務不履行等。（民法 　　第３７３條參照） 二、再者令尊未將羊咩咩們施打疫苗，而將羊咩咩出售與某Ａ部分，可 　　能會構成民法第９２條以詐術行為之方式誘使相對人為意思表示， 　　此可使Ａ得逕自依據本條之規定，要求撤銷買賣契約之意思表示， 　　使買賣契約解除。Ａ的主要依據在於羊咩咩在今年七月一日後都需 　　要強制施打疫苗，而其可能信賴令尊有去施打而未為過問，使其蒙 　　受該危險，而施打疫苗這部分屬於本件買賣羊咩咩的重大交易告知 　　事項，其前提必須是出賣人明知未經施打且故意隱匿時，才有所適 　　用。本件情形若要抗辯，建議主張您們並非專業農戶且未曾知悉強 　　制施打疫苗，且施打疫苗僅為行政規範與民事規範不同，不可相提 　　併論，簡單說就是我方無重大交易資訊之故意未告知，打掉對方詐 　　欺之攻擊方式。 三、如果符合上開情形一段或二之情形，就交由民事訴訟程序處理，請 　　記住，行政歸行政，民事歸民事。 -- 學校 系所 分數 單位 ◣ ◢ 波波表示：波波的入學門檻是很高的 國立臺灣大學 醫學系 524.32 分 ▼◤◤ 國立陽明大學 醫學系 503.54 分 ◢◢ 絕對沒有誰都能念這回事 波蘭醫科大學 醫學系 482.14 萬元 ◥▲ ◣ 波蘭波茲南大學 醫學系 479.42 萬元 ▼巛 ◢◤ 波蘭西里西亞大學 醫學系 451.62 萬元 ▼m m ◥ φjeans1020 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.44