※ 引述《purplewind (静极思动)》之铭言： : 事实经过： : 约两三个月前家父一时兴起买了羊只来饲养，先跟王先生买了六头羊及借一头羊来配种 : 之後再跟郑先生买了另一头羊，并将王先生那借来的羊归还 (以一头3000购入) : 所以总共有七头羊，於两三个礼拜前家父将之售出於某A，以一头1500的价位出售 : 但至今日某A带同防疫所人员前来，说那些羊有罹患羊痘症 : 某A说一头羊已发病死亡 (这头死亡的羊只，某A声称掩埋，但实际放河流流走) : 现存有六头羊，但有几头发病 : 现某A要求我方全额赔偿，否则便要提告 : 问题： : 家父并非专业养殖户，只是农民 : 我也是在今天上网查才得知 七月一日起全面施打羊痘疫苗 : (某A似乎扬言未打疫苗的买卖，会被罚五万至十五万元) : 某A则声明我方於买卖前未曾施打疫苗，并於知道得病後将羊只贩卖给他 : 并扬言提告 : 但家父确实并不知情 : 试问小弟应该如何处理这种情况呢？ : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 一、先察明羊咩咩染病的时间点，系属令尊与Ａ之买卖契约交付前还後 　　为之，倘若在买卖标的物交付之前染病，则属出卖人（令尊）应承 　　受之危险，则应负买卖契约之瑕疵担保责任（民法第３５４条）及 　　加害给付（民法第２２７条第２项）之责任，此时出卖人可要求解 　　除契约，并依据同法第２５９、２６０条之规定，要求返还买卖价 　　金及请求损害赔偿。 　　反之，若羊咩咩染病系在买卖标的物交付後，则由买受人承担危险 　　，不得据以主张买卖契约之瑕疵担保责任及债务不履行等。（民法 　　第３７３条参照） 二、再者令尊未将羊咩咩们施打疫苗，而将羊咩咩出售与某Ａ部分，可 　　能会构成民法第９２条以诈术行为之方式诱使相对人为意思表示， 　　此可使Ａ得迳自依据本条之规定，要求撤销买卖契约之意思表示， 　　使买卖契约解除。Ａ的主要依据在於羊咩咩在今年七月一日後都需 　　要强制施打疫苗，而其可能信赖令尊有去施打而未为过问，使其蒙 　　受该危险，而施打疫苗这部分属於本件买卖羊咩咩的重大交易告知 　　事项，其前提必须是出卖人明知未经施打且故意隐匿时，才有所适 　　用。本件情形若要抗辩，建议主张您们并非专业农户且未曾知悉强 　　制施打疫苗，且施打疫苗仅为行政规范与民事规范不同，不可相提 　　并论，简单说就是我方无重大交易资讯之故意未告知，打掉对方诈 　　欺之攻击方式。 三、如果符合上开情形一段或二之情形，就交由民事诉讼程序处理，请 　　记住，行政归行政，民事归民事。 -- 学校 系所 分数 单位 ◣ ◢ 波波表示：波波的入学门槛是很高的 国立台湾大学 医学系 524.32 分 ▼◤◤ 国立阳明大学 医学系 503.54 分 ◢◢ 绝对没有谁都能念这回事 波兰医科大学 医学系 482.14 万元 ◥▲ ◣ 波兰波兹南大学 医学系 479.42 万元 ▼巛 ◢◤ 波兰西里西亚大学 医学系 451.62 万元 ▼m m ◥ φjeans1020 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.44