作者ack ()
看板PttLifeLaw
標題[訴訟] 請教如何申請法官迴避呢?
時間Sun Jul 25 10:33:05 2010
※ [本文轉錄自 Lawyer 看板 #1CIw4TnL ]
作者: ack () 看板: Lawyer
標題: [訴訟] 請教如何申請法官迴避呢?
時間: Sun Jul 25 10:27:38 2010
各位律師們好,
家父最近因為跟鄰居有糾紛而上簡易庭調和
主因是當初家父在蓋房子時, 原本跟鄰居有口頭協議好兩棟房子之間的間隙上方
加蓋一塊鋁版以防止漏水
當時對方有同意, 而且工人來施工時對方也知情
但事後對方卻後悔了, 認為家父侵犯到他們家,
所以向法院提告, 要求賠償或拆除
而在訴訟過程中, 家父有蒐集了一些證據證明當初蓋的時候是經由雙方同意才進行的
可是負責此調和庭的法官一點都不採信, 只是把這些證據擺在一旁, 看都不看
反而對方指控家父一些事情, 法官卻沒有要求對方提出證據
例如,對方指控家父因為加蓋了那塊鋁板造成他們家嚴重漏水
但法官卻沒有要求對方提出證據證明家中的漏水跟那塊板子有何關聯
這些行為都讓我們覺得這位法官辦案非常的不公正也相當偏頗
以致於到目前的情勢對我們很不利
所以現在我們能想到自救的方法, 就是申請法官迴避
但是因為之前都沒遇過這種事, 也不知道該如何進行
想請教各位律師申請法官迴避之前應該準備哪些資料跟證據
還有是不是所有開簡易庭的法官辦案態度都是這樣草率呢?
目前負責這件案子的法官, 就是之前很有名的柯某愛罵人法官
他真的很愛罵人, 這件案子的當事人雖然是家父,
但照理說家母應該也能上法庭協助家父才對
但是他不但禁止家母協助就算了, 家母坐在聽眾席上還會被罵, 真的有夠扯
反而對方是夫妻倆一同上場對付家父跟家母, 而且還口說無憑
真搞不懂這個調和庭是在解決紛爭還是製造紛爭
所以現在對這個法官我們已經完全失去信心跟希望了
只想換個法官重新開始, 但也是怕下個法官還是跟這個一樣爛...
(現在總算體會到為何一大票人要提倡司法改革跟法官法了...)
不知道有沒有去過簡易庭的律師可否給些建議
先謝謝大家, 感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.134.91
1F：→ POPSTAR5566:岡山簡易庭嗎 這種不適任法官繼續荼毒當事人 07/25 10:29
2F：→ POPSTAR5566:法院還好意思跟人民收裁判費 丟臉 07/25 10:29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.134.91
3F：推 scott2009:申請調閱庭訊光碟，向該院院長提出陳情 07/25 10:37
※ 編輯: ack 來自: 220.137.134.91 (07/25 10:48)
4F：→ Rhadamanthuz:原PO可能對此階段法官所應有的作為及和解宗旨有誤解. 07/25 11:02
5F：推 BrightKiller:既然是簡易庭 證據調查有所簡化是當然的 07/25 14:48
6F：→ BrightKiller:另外請您搞清楚 與案子或當事人有利害關係者才能申請 07/25 14:49
7F：→ BrightKiller:法官迴避 不是您對審理不滿意就可以申請 07/25 14:50
8F：→ BrightKiller:就您描述來看 法官可能認為那塊板子與漏水顯然有關 07/25 14:52
9F：→ BrightKiller:同意是一回事 造成損害是事實又是一回事 不會因而免 07/25 14:52
10F：→ Eventis:迴避有概括條款啊,民訴33I(2). 07/25 14:52
11F：→ Eventis:只不過這認定頗嚴就是了,免得對審理不滿意就"偏頗"一下. 07/25 14:53
12F：→ BrightKiller:除一切的責任 至於罵人那段 我建議是您把法官所為和 07/25 14:54
13F：→ BrightKiller:案情裁判及令尊所主張者具體描述 大家再來幫您 07/25 14:55
14F：→ hoboks:看情形很難迴避 07/25 18:13
15F：→ alawyer:什麼是「調和庭」？沒看過。是「調解」？還是？ 07/25 18:26
16F：→ alawyer:至於法官罵人部分，倒是可以向院長或司法院反應，他們應該 07/25 18:27
17F：→ alawyer:很樂意處理這類案件。 07/25 18:27