因為推文火氣愈來愈大，另開新篇回應，免傷各位眼睛。 ※ 引述《koykoy (野原新之助的妹妹)》之銘言： : 事實經過： : 本人於hardwaresale版 與網友相約以300元購買電視卡 : 賣家在信件往來中曾提及 : 願提供個人保一星期 有任何問題可以原價退款絕不刁難 : 並於面交過程中曾口頭表示 物品已閒置許久 不確定功能是否正常(沒錄音存証) : 等到週末我帶回家時因包包不夠大 直接將外紙盒丟棄 : 回家測試後發現電視卡無法使用 立即回信要求退貨並表明紙盒已丟棄 : 賣家希望能連同紙盒一併退回 但我回去尋找垃圾桶已清空 : 回信表達歉意但賣家第一時間看了信沒回應 再度寄信後賣家回應希望找個折衷辦法 : 我表明退貨時請賣家現場測試 若卡是壞的 應該全額退我300 : 功能是壞的就無法再出售 紙盒在不在沒有任何影響 : 若卡是好的 代表是我測試或電腦相容性問題 : 因我把紙盒弄丟影響其後續出售價格 退我200 : 賣家表示不願意再花時間測試 直接匯款退我200並表示歉意 : 我再度表明 因卡是壞的 我認為應該全額退我300 : 否則我等同花100+拆裝電腦測試的4小時去換來一張沒用的卡 我不接受 : 賣家翻臉表示已一再容忍我 覺得我處處挑有利的便宜占 : 他是代家人出售 賣不出去也要完整還給家人 : 改變主意 需連同紙盒退還否則不願退款 : 問題： : 我搜尋之前關於退貨的文 p大有提到 : "賣方負物之瑕疵擔保責任， : 違反時，買方得請求減價、解約及損害賠償（民354、359、360）。 : 本件若經買受人通知出賣人解約，則互負回復原狀義務（民259）" : 我知道自己沒測試過就把紙盒丟掉 再要求退貨已理虧 : 為了一點小錢搞得自己很麻煩不值得 : 但對方反反覆覆 我認為其誠信有問題 : 退貨保固應針對物品功能及價值 在卡壞掉只能丟棄的狀況下盒子沒有價值 : 我之後已表明接受退200省得麻煩 : 若對方繼續堅持需連同紙盒退還否則不願退款 : 我保有溝通過程的信件及賣家手機、居住地址 : 能夠針對物品損壞或是針對保固承諾不履行控告賣家詐欺嗎？ : 謝謝~ 事實苟如上所述，則本件並無民事或刑事之詐欺問題。 因出賣人已明確告知「不確定功能是否正常」並未行使詐術。 本件爭點在於「回復原狀」是否及於包裝、外盒。 其餘爭執均屬情緒問題，要與法律無關。 本文以為，回復原狀之範圍應包括交易之主物及從物， 雖以主物（及該電視卡）為主要交易對象， 然對主物之處分及於從物（包裝盒）民法68條2項，於回復原狀時亦有其適用。 至於非毀損不得開拆、檢查外「包裝紙」、「封緘貼紙」， 則因係買受人踐行民法356條之儘速檢查義務所生之必要毀損， 應認就此部分不負回復原狀之責。 故本件買受人於主張「解除契約、回復原狀」時， 出賣人固須負「返還價金」之義務， 買受人亦須負「返還原物」（連外盒）之義務， 其所負義務有違反時，應負損害賠償責任。 又所謂「保固」，應分為「製造人保固」及「出賣人保固」，其法律關係區別， 茲分論如下： 「製造人保固」之意義在於，製造人有製造、修繕之技術，雖與買受人無契約關係， 但對於所製造生產之商品，願意「擔保維修責任」俾使其商品能順利流通市面。 而「出賣人保固」之意義不重在維修責任，而應認為是「物之瑕疵擔保期間」之聲明 ，意即在此期間內，所賣出之商品有任何瑕疵均得對出賣人主張物之瑕疵擔保權利（ 減價、解約等）。 本件買賣自始即聲明標的可能存有瑕疵（無法運作），出賣人且聲明個人保固期間， 此均為買受人所明知，至行使解除權時，雙方互負回復原狀義務自不待言。 另買受人所付出檢查有無瑕疵之時間成本，此為盡法律上義務所必要之支出， 無由就此於法有所主張。 本件解約權存在，但須就外盒部分負損賠責任，其數額建議雙方協商解決～ 以上，供參考～ 祝　平心靜氣、退貨順利 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.16