因为推文火气愈来愈大，另开新篇回应，免伤各位眼睛。 ※ 引述《koykoy (野原新之助的妹妹)》之铭言： : 事实经过： : 本人於hardwaresale版 与网友相约以300元购买电视卡 : 卖家在信件往来中曾提及 : 愿提供个人保一星期 有任何问题可以原价退款绝不刁难 : 并於面交过程中曾口头表示 物品已闲置许久 不确定功能是否正常(没录音存证) : 等到周末我带回家时因包包不够大 直接将外纸盒丢弃 : 回家测试後发现电视卡无法使用 立即回信要求退货并表明纸盒已丢弃 : 卖家希望能连同纸盒一并退回 但我回去寻找垃圾桶已清空 : 回信表达歉意但卖家第一时间看了信没回应 再度寄信後卖家回应希望找个折衷办法 : 我表明退货时请卖家现场测试 若卡是坏的 应该全额退我300 : 功能是坏的就无法再出售 纸盒在不在没有任何影响 : 若卡是好的 代表是我测试或电脑相容性问题 : 因我把纸盒弄丢影响其後续出售价格 退我200 : 卖家表示不愿意再花时间测试 直接汇款退我200并表示歉意 : 我再度表明 因卡是坏的 我认为应该全额退我300 : 否则我等同花100+拆装电脑测试的4小时去换来一张没用的卡 我不接受 : 卖家翻脸表示已一再容忍我 觉得我处处挑有利的便宜占 : 他是代家人出售 卖不出去也要完整还给家人 : 改变主意 需连同纸盒退还否则不愿退款 : 问题： : 我搜寻之前关於退货的文 p大有提到 : "卖方负物之瑕疵担保责任， : 违反时，买方得请求减价、解约及损害赔偿（民354、359、360）。 : 本件若经买受人通知出卖人解约，则互负回复原状义务（民259）" : 我知道自己没测试过就把纸盒丢掉 再要求退货已理亏 : 为了一点小钱搞得自己很麻烦不值得 : 但对方反反覆覆 我认为其诚信有问题 : 退货保固应针对物品功能及价值 在卡坏掉只能丢弃的状况下盒子没有价值 : 我之後已表明接受退200省得麻烦 : 若对方继续坚持需连同纸盒退还否则不愿退款 : 我保有沟通过程的信件及卖家手机、居住地址 : 能够针对物品损坏或是针对保固承诺不履行控告卖家诈欺吗？ : 谢谢~ 事实苟如上所述，则本件并无民事或刑事之诈欺问题。 因出卖人已明确告知「不确定功能是否正常」并未行使诈术。 本件争点在於「回复原状」是否及於包装、外盒。 其余争执均属情绪问题，要与法律无关。 本文以为，回复原状之范围应包括交易之主物及从物， 虽以主物（及该电视卡）为主要交易对象， 然对主物之处分及於从物（包装盒）民法68条2项，於回复原状时亦有其适用。 至於非毁损不得开拆、检查外「包装纸」、「封缄贴纸」， 则因系买受人践行民法356条之尽速检查义务所生之必要毁损， 应认就此部分不负回复原状之责。 故本件买受人於主张「解除契约、回复原状」时， 出卖人固须负「返还价金」之义务， 买受人亦须负「返还原物」（连外盒）之义务， 其所负义务有违反时，应负损害赔偿责任。 又所谓「保固」，应分为「制造人保固」及「出卖人保固」，其法律关系区别， 兹分论如下： 「制造人保固」之意义在於，制造人有制造、修缮之技术，虽与买受人无契约关系， 但对於所制造生产之商品，愿意「担保维修责任」俾使其商品能顺利流通市面。 而「出卖人保固」之意义不重在维修责任，而应认为是「物之瑕疵担保期间」之声明 ，意即在此期间内，所卖出之商品有任何瑕疵均得对出卖人主张物之瑕疵担保权利（ 减价、解约等）。 本件买卖自始即声明标的可能存有瑕疵（无法运作），出卖人且声明个人保固期间， 此均为买受人所明知，至行使解除权时，双方互负回复原状义务自不待言。 另买受人所付出检查有无瑕疵之时间成本，此为尽法律上义务所必要之支出， 无由就此於法有所主张。 本件解约权存在，但须就外盒部分负损赔责任，其数额建议双方协商解决～ 以上，供参考～ 祝　平心静气、退货顺利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.16