作者drdsmile (smile D)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 關於車禍後續賠償責任
時間Sun Jul 18 21:36:01 2010
一、車禍發生日期：
99/05/20
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
對方門牙斷2個(補了六顆)，擦傷
我朋友擦傷 (有驗傷)
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，現場被路人破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
強制險而已 (對方已經跟我朋友的保險公司申請兩萬多)
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
各位板上的大大你們好
原po的朋友在前陣子下大雨的時候
與另外一位機車騎士發生了車禍
此機車騎士是直行車(送貨中)
朋友從路邊的小路出來
因此發生了車禍
對方門牙斷了和一些擦傷
對方是有看到我朋友卻沒有慢下來
我朋友是要左轉，所以車速並不快(停下來再起步)
當時監視器畫面拍到的只有朋友正要過雙黃線(整個車身尚未過雙黃線)
然後那台送貨中的機車騎士好像沒有減速的撞上去
(以下是我畫的圖 很醜誤見怪><")
路口2 路口1 ◎:雙黃燈
↓ ↓
────────────┘ └─
（送貨）→
─────┐ ┌──◎─────
↑(朋友停下來後，要在起步的地方)
這兩個路口，只有路口1有雙黃燈
路口2是沒有交通號誌的
以下是朋友想請教各位大大的一些問題
====================================
1.我已經上過法院了, 但是檢察官當下沒有釐清肇事責任,也就是沒有說誰對誰錯,只說我
們私下和解!但是是不是會判說誰錯幾分,譬如:我方5分對方5分,或6分他4分!
2.私下合解無法談攏的原因是對方想獅子大開口,再來沒有一個公正的判段對誰對誰錯,而
對方想要我負責全部的醫療費用及損失!但是肇事責任如何釐清?
3.因為我當下沒有跟法院提出送調解委員會, 而我事後想送調解委員會那該如果跟法院申
請車禍的資料還有監視器畫面?調解委員會是不是會依車禍資料來做出客觀的判斷?說明誰
對誰錯?
4.最重要的事後我該如何跟法院申請車禍資料和監視器畫面送去調解委員會?
(要打電話給法院或是從調解委員會那邊跟法院申請...?
====================================
關於第四點因為檢察官希望他們私下和解所以一些資料跟監視器尚未送至調解委員會
我朋友不是不負賠償責任，該負的還是會負
只是不知道是因為對方已經把資料調走還怎樣
我朋友不知道現在要去哪邊調資料跟監視器畫面送至調解委員會
所以想請教板上的大大們，麻煩指點一下
謝謝你們看完這攏長的文章
六、問題： 以包含在上面
先感謝各位解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.128.168
1F：推 mmmms:對方開價多少? 07/18 22:00
2F：→ mmmms:未禮讓幹道先行、未禮讓直行車先行…你朋肇責一定不小啊! 07/18 22:01
3F：→ mmmms:註:若該路口沒有交通號誌、停讓路記號，路大者為幹道 07/18 22:03
4F：→ drdsmile:對方開8.8W !! 在這之前保險公司已經給了2萬多 07/18 22:40
5F：→ drdsmile:希望賠償金額可以再低一點，因為還只是個學生 ~"~ !! 07/18 22:42
6F：→ drdsmile:他也沒辦法拿出這麼多 07/18 22:42
7F：推 mmmms:吃過失傷害的罪也沒關系嗎? 07/18 22:47
8F：→ drdsmile:當然.. 希望能避免!! 我朋友是有誠意要解決的!! 07/18 22:51
9F：→ drdsmile:還是先謝謝 mm大 的回文!! 07/18 22:52
10F：→ wkz:路大者為幹道?這在法規與函示上均無此規定。但有部分學者主張 07/19 01:31
11F：→ wkz:法規上的支幹道區分還是以車道數或號誌、標誌、標線為準。 07/19 01:33
12F：推 cinve:看起來是對方告您朋友傷害，假如您所述屬實， 07/19 01:48
13F：→ cinve:您的朋友也可以告對方傷害，告下去對方可能會願意談。 07/19 01:49
14F：→ cinve:要告的話請注意時效。另外如果財力不夠可尋求當地法扶協助。 07/19 01:50
15F：推 depravity:其實可以先去牙醫板問 那樣弄到好要多少錢 07/19 07:24
16F：→ drdsmile:C大 對方在開庭的時候沒有向檢察官說 有看到我朋友 07/19 08:27
※ 編輯: drdsmile 來自: 114.25.128.168 (07/19 08:28)
17F：→ drdsmile:D大的建議 我會請他去問問看的!! 謝謝您 07/19 08:28
19F：→ mmmms:決定支幹道，而通常車道數多的路也比較寬吧~ 07/19 09:30
20F：推 depravity:那條應該是說 少VS.多類比支VS.幹處理 沒說少多=支幹吧 07/19 09:47
21F：→ wkz:車道數通常為決定支幹道標準之一，前已先予敘明，惟不可直接 07/19 10:00
22F：→ wkz:導出車道數多就等於路較寬，路寬就為幹道，須知車道寬從兩米多 07/19 10:02
23F：→ wkz:到7米多都有，一個車道7米多已比兩個車道寬了。 07/19 10:03
24F：推 mmmms:恩，那是我自己引申太過頭，所以車道多的為幹，少的為支? 07/19 13:10
25F：→ mmmms:當然不是全部這樣判斷，但車道數也是判斷的一種辦法吧 07/19 13:10
26F：→ wkz:簡單的判斷方法是先看號誌(閃黃、閃紅)標誌(讓字標誌、前有幹 07/19 13:15
27F：→ wkz:道、停)再來看標線(讓、倒三角型、停)若上述都沒有就依車道數 07/19 13:17
28F：→ drdsmile:W大~ 要是他為未注意車前狀態並採取必要措施~ 我朋友有可 07/19 15:52
29F：→ drdsmile:能不必全額賠償(變成64或是73)嗎? 07/19 15:53
※ 編輯: drdsmile 來自: 140.138.176.186 (07/19 15:57)
30F：→ wkz:一般認為是73或82啦，但既已進入偵查程序，檢方應會囑託鑑定， 07/19 17:38
31F：→ wkz:你朋友在出席鑑定會時可表示對方於檢訊時有上述陳述。 07/19 17:39