作者drdsmile (smile D)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 关於车祸後续赔偿责任
时间Sun Jul 18 21:36:01 2010
一、车祸发生日期：
99/05/20
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
对方门牙断2个(补了六颗)，擦伤
我朋友擦伤 (有验伤)
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警，现场被路人破坏
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
强制险而已 (对方已经跟我朋友的保险公司申请两万多)
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
各位板上的大大你们好
原po的朋友在前阵子下大雨的时候
与另外一位机车骑士发生了车祸
此机车骑士是直行车(送货中)
朋友从路边的小路出来
因此发生了车祸
对方门牙断了和一些擦伤
对方是有看到我朋友却没有慢下来
我朋友是要左转，所以车速并不快(停下来再起步)
当时监视器画面拍到的只有朋友正要过双黄线(整个车身尚未过双黄线)
然後那台送货中的机车骑士好像没有减速的撞上去
(以下是我画的图 很丑误见怪><")
路口2 路口1 ◎:双黄灯
↓ ↓
────────────┘ └─
（送货）→
─────┐ ┌──◎─────
↑(朋友停下来後，要在起步的地方)
这两个路口，只有路口1有双黄灯
路口2是没有交通号志的
以下是朋友想请教各位大大的一些问题
====================================
1.我已经上过法院了, 但是检察官当下没有厘清肇事责任,也就是没有说谁对谁错,只说我
们私下和解!但是是不是会判说谁错几分,譬如:我方5分对方5分,或6分他4分!
2.私下合解无法谈拢的原因是对方想狮子大开口,再来没有一个公正的判段对谁对谁错,而
对方想要我负责全部的医疗费用及损失!但是肇事责任如何厘清?
3.因为我当下没有跟法院提出送调解委员会, 而我事後想送调解委员会那该如果跟法院申
请车祸的资料还有监视器画面?调解委员会是不是会依车祸资料来做出客观的判断?说明谁
对谁错?
4.最重要的事後我该如何跟法院申请车祸资料和监视器画面送去调解委员会?
(要打电话给法院或是从调解委员会那边跟法院申请...?
====================================
关於第四点因为检察官希望他们私下和解所以一些资料跟监视器尚未送至调解委员会
我朋友不是不负赔偿责任，该负的还是会负
只是不知道是因为对方已经把资料调走还怎样
我朋友不知道现在要去哪边调资料跟监视器画面送至调解委员会
所以想请教板上的大大们，麻烦指点一下
谢谢你们看完这拢长的文章
六、问题： 以包含在上面
先感谢各位解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.128.168
1F：推 mmmms:对方开价多少? 07/18 22:00
2F：→ mmmms:未礼让干道先行、未礼让直行车先行…你朋肇责一定不小啊! 07/18 22:01
3F：→ mmmms:注:若该路口没有交通号志、停让路记号，路大者为干道 07/18 22:03
4F：→ drdsmile:对方开8.8W !! 在这之前保险公司已经给了2万多 07/18 22:40
5F：→ drdsmile:希望赔偿金额可以再低一点，因为还只是个学生 ~"~ !! 07/18 22:42
6F：→ drdsmile:他也没办法拿出这麽多 07/18 22:42
7F：推 mmmms:吃过失伤害的罪也没关系吗? 07/18 22:47
8F：→ drdsmile:当然.. 希望能避免!! 我朋友是有诚意要解决的!! 07/18 22:51
9F：→ drdsmile:还是先谢谢 mm大 的回文!! 07/18 22:52
10F：→ wkz:路大者为干道?这在法规与函示上均无此规定。但有部分学者主张 07/19 01:31
11F：→ wkz:法规上的支干道区分还是以车道数或号志、标志、标线为准。 07/19 01:33
12F：推 cinve:看起来是对方告您朋友伤害，假如您所述属实， 07/19 01:48
13F：→ cinve:您的朋友也可以告对方伤害，告下去对方可能会愿意谈。 07/19 01:49
14F：→ cinve:要告的话请注意时效。另外如果财力不够可寻求当地法扶协助。 07/19 01:50
15F：推 depravity:其实可以先去牙医板问 那样弄到好要多少钱 07/19 07:24
16F：→ drdsmile:C大 对方在开庭的时候没有向检察官说 有看到我朋友 07/19 08:27
※ 编辑: drdsmile 来自: 114.25.128.168 (07/19 08:28)
17F：→ drdsmile:D大的建议 我会请他去问问看的!! 谢谢您 07/19 08:28
19F：→ mmmms:决定支干道，而通常车道数多的路也比较宽吧~ 07/19 09:30
20F：推 depravity:那条应该是说 少VS.多类比支VS.干处理 没说少多=支干吧 07/19 09:47
21F：→ wkz:车道数通常为决定支干道标准之一，前已先予叙明，惟不可直接 07/19 10:00
22F：→ wkz:导出车道数多就等於路较宽，路宽就为干道，须知车道宽从两米多 07/19 10:02
23F：→ wkz:到7米多都有，一个车道7米多已比两个车道宽了。 07/19 10:03
24F：推 mmmms:恩，那是我自己引申太过头，所以车道多的为干，少的为支? 07/19 13:10
25F：→ mmmms:当然不是全部这样判断，但车道数也是判断的一种办法吧 07/19 13:10
26F：→ wkz:简单的判断方法是先看号志(闪黄、闪红)标志(让字标志、前有干 07/19 13:15
27F：→ wkz:道、停)再来看标线(让、倒三角型、停)若上述都没有就依车道数 07/19 13:17
28F：→ drdsmile:W大~ 要是他为未注意车前状态并采取必要措施~ 我朋友有可 07/19 15:52
29F：→ drdsmile:能不必全额赔偿(变成64或是73)吗? 07/19 15:53
※ 编辑: drdsmile 来自: 140.138.176.186 (07/19 15:57)
30F：→ wkz:一般认为是73或82啦，但既已进入侦查程序，检方应会嘱托监定， 07/19 17:38
31F：→ wkz:你朋友在出席监定会时可表示对方於检讯时有上述陈述。 07/19 17:39