作者vicwk (Victor)
看板PttLifeLaw
標題Re: [消費] 關於網拍引起的糾紛
時間Sat Jul 3 16:21:31 2010
※ 引述《BLUEJOANNE (冰楓)》之銘言：
: 我想請問 我本身有在網路拍賣賣東西
: 但原本賣A的照片放成B
如果賣家是同時賣A也賣B 也各自放了A的照片及B的照片
: 但買家下標下標B
: 我寄A商品給買家
結果買家下標B 賣家卻寄了A商品給買家 那算如何?
: 他因為商品狀況不符
: 我也承認疏失 願意退貨退款給他
如果賣家一開始宣稱是照片色差問題 不能退貨 根本不承認有疏失
後來是買家查到 其實A商品是賣家同時在賣的另一項
賣家才承認是B錯標了低價 所以才出貨了也是低價的A給買家
那又如何?
: 但他堅持要B那一個物品
: 我是個人賣家
: 問題： 七天內 我可以要求買家把物品寄回給我 我退款給他嗎?
: 又 買家堅持要我把B物品寄給他 若我沒這樣做 有犯詐欺罪嗎?
有無犯詐欺罪還有待研究 不過若買家說"要告賣家詐欺"
這是以法律途徑來解決事務 並不會犯下恐嚇罪吧
: 再問另個問題 買家說 要我堅持換貨給他 若不換貨
: 就要PO文毀損我的商譽~~~ 我有辦法可以解決嗎?
如果買家說的都是事實 包括了原文中很多被忽略的關鍵部分
那麼買家當然可以po文去說明事實
本版不應討論他版事務 所以在下使用了很多假設語氣
只是假定當上述買家賣家的情況成立時 討論雙方的民事刑事責任而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.95
1F：→ BLUEJOANNE:那時說的恐嚇是買家在信中表示 若我不換貨給他 他就要 07/03 16:24
2F：→ BLUEJOANNE:PO文 毀損商譽 是以這段文字來做恐嚇定義的~~有無成立? 07/03 16:25
3F：→ BLUEJOANNE:肯請專家回答 謝謝你~~~ 07/03 16:25
4F：→ vicwk:如果一個老師對學生說 你如果不寫毀過書 我就要公佈你考試作 07/03 16:32
5F：→ vicwk:弊的事實 算不算恐嚇罪? 07/03 16:33
6F：→ BLUEJOANNE:但事實上 他不是老師~我也不是他的學生 07/03 16:34
7F：→ vicwk:我若是那位作弊的學生 我可否告那位要揭發我的老師恐嚇罪? 07/03 16:40
8F：推 depravity:以合法方式救濟或處分不算恐嚇 07/04 12:54
9F：→ vicwk:如果原文是"po文請大家來評評理" 更算不上恐嚇罪 07/04 13:51