作者vicwk (Victor)
看板PttLifeLaw
标题Re: [消费] 关於网拍引起的纠纷
时间Sat Jul 3 16:21:31 2010
※ 引述《BLUEJOANNE (冰枫)》之铭言：
: 我想请问 我本身有在网路拍卖卖东西
: 但原本卖A的照片放成B
如果卖家是同时卖A也卖B 也各自放了A的照片及B的照片
: 但买家下标下标B
: 我寄A商品给买家
结果买家下标B 卖家却寄了A商品给买家 那算如何?
: 他因为商品状况不符
: 我也承认疏失 愿意退货退款给他
如果卖家一开始宣称是照片色差问题 不能退货 根本不承认有疏失
後来是买家查到 其实A商品是卖家同时在卖的另一项
卖家才承认是B错标了低价 所以才出货了也是低价的A给买家
那又如何?
: 但他坚持要B那一个物品
: 我是个人卖家
: 问题： 七天内 我可以要求买家把物品寄回给我 我退款给他吗?
: 又 买家坚持要我把B物品寄给他 若我没这样做 有犯诈欺罪吗?
有无犯诈欺罪还有待研究 不过若买家说"要告卖家诈欺"
这是以法律途径来解决事务 并不会犯下恐吓罪吧
: 再问另个问题 买家说 要我坚持换货给他 若不换货
: 就要PO文毁损我的商誉~~~ 我有办法可以解决吗?
如果买家说的都是事实 包括了原文中很多被忽略的关键部分
那麽买家当然可以po文去说明事实
本版不应讨论他版事务 所以在下使用了很多假设语气
只是假定当上述买家卖家的情况成立时 讨论双方的民事刑事责任而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.95
1F：→ BLUEJOANNE:那时说的恐吓是买家在信中表示 若我不换货给他 他就要 07/03 16:24
2F：→ BLUEJOANNE:PO文 毁损商誉 是以这段文字来做恐吓定义的~~有无成立? 07/03 16:25
3F：→ BLUEJOANNE:肯请专家回答 谢谢你~~~ 07/03 16:25
4F：→ vicwk:如果一个老师对学生说 你如果不写毁过书 我就要公布你考试作 07/03 16:32
5F：→ vicwk:弊的事实 算不算恐吓罪? 07/03 16:33
6F：→ BLUEJOANNE:但事实上 他不是老师~我也不是他的学生 07/03 16:34
7F：→ vicwk:我若是那位作弊的学生 我可否告那位要揭发我的老师恐吓罪? 07/03 16:40
8F：推 depravity:以合法方式救济或处分不算恐吓 07/04 12:54
9F：→ vicwk:如果原文是"po文请大家来评评理" 更算不上恐吓罪 07/04 13:51