作者venusunico (薰)
看板PttLifeLaw
標題[消費] 精神狀況不好簽的合約算數嗎？
時間Wed Jun 23 20:07:39 2010
事實經過：朋友的弟弟，精神狀況不太好，患有重度憂鬱症，最近去醫院做治療
做治療的途中，自己偷偷跑出去，結果延途在每一間通訊行都申辦了
兩個門號，包括遠傳、亞太、台哥大……
後來回家後，被朋友媽媽發現朋友弟弟帶了一堆手機回家……=_=||
朋友媽媽去直營門市說要退掉門號，但是直營門市的店員說這樣要付
違約金，而且金額還滿高的！朋友媽媽跟店員說因為朋友弟弟精神狀
況不佳，所以在這樣的情況下，簽的合約應該不算才對！
接著店員拿出一份「冒申切結書」給朋友媽媽簽，說這樣就可以把門
號取消掉了。結果過了幾天，朋友弟弟原本申辦的那間門市打電話過
來，說朋友弟弟這樣涉嫌詐欺，因為當初是他自己申辦的沒錯，請他
要去直營門市取消冒申。朋友弟弟現在以為通訊行要告他，尋死覓活
的要去跳樓……。
問題：1.朋友弟弟精神狀況不佳，所以這樣他簽的合約是有效的嗎？
2.直營門市拿「冒申切結書」給朋友媽媽簽，導致現在朋友弟弟涉嫌詐欺
這樣門市人員是否有偽造文書呢？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.80.29
1F：→ OAzenO:有監護宣告嗎? 06/23 20:34
2F：→ yuusnow:沒監護宣告他弟都是完全能力人，簽的合約當然算數 06/23 21:24
3F：→ yuusnow:你說他精神狀況不佳，問題是只見一次面的店員哪看得出來? 06/23 21:24
4F：推 ChrisBear:民法七十五條是你唯一的救星 06/23 23:34
5F：→ alawyer:精確的說，是民法第七十五條後段。 06/24 01:54
6F：推 depravity:更精確的說是唯一"有希望"的救星(舉證之所在.....) 06/24 02:00
7F：→ depravity:且"精神不佳"和"無意識或精神錯亂"似乎還有點差距 06/24 02:02
8F：推 Jasy:頂多免除部分行為責任 但無法全部免責 06/24 03:51
9F：推 h210045:通訊行給冒申切結書也有問題吧 06/24 08:36
10F：推 depravity:那應該是好心的店員想讓她們解套老板不肯吧 XD 06/24 08:40
11F：→ depravity:那個店員有罪的前提是簽的人有罪 06/24 08:41
12F：→ depravity:沒必要拖一起下水吧 @@" 06/24 08:42