※ 引述《fattytony (我愛AIRBUS318)》之銘言： : 請問一下 A員因為詐騙B員錢，也對許多人詐騙 : B員可以在網路上(BLOG、論壇等等)公開他的資料嗎?(問題1) : 如全名、生日、電話、MSN、及前科等等資料 : 另問...我陪B員去報案時，警方直接跟我們講A員有前科 : 還講的蠻清楚詳細的..... : 請問警方可以這樣告知對方資料嗎??(問題2) 【台灣法律網問題解析】在公布欄公告未繳管理費住戶的門牌及姓名，是否為公然侮辱? 文 / 劉孟錦律師.楊春吉 【台灣法律網】 【問題】 我在公布欄公告未繳管理費住戶的門牌及姓名是否是公然侮辱? 如果住戶大會有通過是否 是公然侮辱? 【解析】 按「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」固為刑法第309條第1項定有明文，惟「 在公布欄公告未繳管理費住戶的門牌及姓名」，縱屬公然，也非侮辱人，所以尚不得依刑 法第309條第1項公然侮辱之罪論處。 惟「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格 法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害 者，並得請求回復名譽之適當處分。」「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主 憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之 維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制 ，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障 (本院釋字第五八五號解 釋參照) 。其中就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言，乃保障人民決定是否揭露其 個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，並保障人民對 其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。惟憲法對資訊隱私權之保障 並非絕對，國家得於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍內，以法律明確規定對之予以適 當之限制。」亦分別為民法第195條所明定及釋字第603號解釋所揭示，是「在公布欄公告 未繳管理費住戶的門牌及姓名」，有可能侵害他人之隱私權，小心被求償。 -- 姓名隱私就已經有學者不贊同，更何況涉及前科資料或犯罪資料 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.174.2