※ 引述《fattytony (我爱AIRBUS318)》之铭言： : 请问一下 A员因为诈骗B员钱，也对许多人诈骗 : B员可以在网路上(BLOG、论坛等等)公开他的资料吗?(问题1) : 如全名、生日、电话、MSN、及前科等等资料 : 另问...我陪B员去报案时，警方直接跟我们讲A员有前科 : 还讲的蛮清楚详细的..... : 请问警方可以这样告知对方资料吗??(问题2) 【台湾法律网问题解析】在公布栏公告未缴管理费住户的门牌及姓名，是否为公然侮辱? 文 / 刘孟锦律师.杨春吉 【台湾法律网】 【问题】 我在公布栏公告未缴管理费住户的门牌及姓名是否是公然侮辱? 如果住户大会有通过是否 是公然侮辱? 【解析】 按「公然侮辱人者，处拘役或三百元以下罚金。」固为刑法第309条第1项定有明文，惟「 在公布栏公告未缴管理费住户的门牌及姓名」，纵属公然，也非侮辱人，所以尚不得依刑 法第309条第1项公然侮辱之罪论处。 惟「不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵害其他人格 法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。其名誉被侵害 者，并得请求回复名誉之适当处分。」「维护人性尊严与尊重人格自由发展，乃自由民主 宪政秩序之核心价值。隐私权虽非宪法明文列举之权利，惟基於人性尊严与个人主体性之 维护及人格发展之完整，并为保障个人生活私密领域免於他人侵扰及个人资料之自主控制 ，隐私权乃为不可或缺之基本权利，而受宪法第二十二条所保障 (本院释字第五八五号解 释参照) 。其中就个人自主控制个人资料之资讯隐私权而言，乃保障人民决定是否揭露其 个人资料、及在何种范围内、於何时、以何种方式、向何人揭露之决定权，并保障人民对 其个人资料之使用有知悉与控制权及资料记载错误之更正权。惟宪法对资讯隐私权之保障 并非绝对，国家得於符合宪法第二十三条规定意旨之范围内，以法律明确规定对之予以适 当之限制。」亦分别为民法第195条所明定及释字第603号解释所揭示，是「在公布栏公告 未缴管理费住户的门牌及姓名」，有可能侵害他人之隐私权，小心被求偿。 -- 姓名隐私就已经有学者不赞同，更何况涉及前科资料或犯罪资料 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.174.2