作者hoboks (戴爾真嫩)
看板PttLifeLaw
標題Re: [刑事] PPS 幾個問題~
時間Fri Jun 18 15:01:01 2010
※ 引述《ZEROTOHERO (從零開始)》之銘言：
: 標題: Re: [刑事] PPS 幾個問題~
: 時間: Fri Jun 18 12:04:35 2010
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.43.33.152
: 推 darimgh:不過就實際而言 不少人都是純粹下載0.0我想很多人沒意識到 06/18 12:11
: → darimgh:P2P的使用方式而使自己觸法摟@@ 06/18 12:12
: → darimgh:所以散布行為只要客觀是時就可 還是主觀也有這種意圖才行 06/18 12:12
: → darimgh:呢@@? 06/18 12:13
: → darimgh:是時=>事實 06/18 12:13
: 推 darimgh:不過87條似乎限制於明知...所以可得而知OR重大過失不知而 06/18 12:28
: → darimgh:散布似乎就不用負責摟? 06/18 12:28
http://tinyurl.com/39jux3k
Kuro案
被方伯勳檢察官起訴後
判決有罪
主觀上只要未必故意就夠了
照這種推理法
用戶要用未必故意起訴的話簡單多了
要抓你的話 基本上應該是躲不掉的吧
不過我也正在看kuro案的論文
抓了一堆論文 看了好爽 科科
等歸納完重點後我再貼上
以下貼上一點點月旦出版品的結論
參考資料：從Kuro與ezPeer司法爭訟個案來看網路音樂產業之管理法制分析
在判斷網站經營者提供P2P軟體與
架設網站是否構成幫助會員非法重製或公開
傳輸之幫助犯，綜合實務判決與學說對於
中性業務行為理論，網站經營者通常無法
確切知悉特定會員利用軟體及網站平台，
進行非法重製及公開傳輸行為，但多半可
認識到可能有會員利用軟體及網站平台，
進行非法重製及公開傳輸行為。此時，若
網站經營者未進行改善行為，仍繼續維持
提供軟體及網站平台等經營模式，則將可
能仍構成幫助行為。但在現行法並未要求
網站經營業者負有採取字串過濾或其他防
堵措施，ezPeer案法院對於改善行為的門
檻似採取相當寬鬆的標準。本文認為可導
入比例原則中適當性原則，與不得妨礙會
員合法權益作為改善行為門檻界定的標準。
簡單來說
ezpeer被判無罪
kuro被判四個月
原因是侵害著作權的幫助犯
雖然有爭論架設網站是中性行為
可是沒用
結論就是幫助犯
而會成為共犯的原因
就是因為用戶是正犯
所以使用p2p的人一定有事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
1F：推 frlyi:先在這邊謝謝了 XD 對於這個有點興趣瞭解 06/18 15:20
※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (06/18 15:56)
2F：→ Eventis:用kuro就不能不說kuro條款的87I(7)及87II,尤其那個87II,針 06/18 17:16
3F：→ Eventis:對性真是很明顯,這個是樹大招風的好例子Orz 06/18 17:17
4F：→ Eventis:而且kuro那個踢到鐵板有一個很重要的原因是server上有file 06/18 17:22
5F：→ Eventis:list(印象中小綿羊如是說......Orz) 06/18 17:23
6F：推 frlyi:所以請問一下 表示說 全台灣看PPS的人都是有罪的這樣嗎？ 06/18 19:46
7F：→ moonpaper:誰沒有罪?XD 06/18 20:00
8F：→ hoboks:人 都是有罪的 只有上帝 才不用影印書籍 看pps 06/18 21:00
9F：→ hoboks:下載非法軟體 06/18 21:00
10F：→ depravity:我是上帝 @@" 06/18 21:02
11F：→ hoboks:D大真強 06/18 21:06
12F：→ hoboks:我可以不看pps 去電影院用萬泰看電影 06/18 21:06
13F：→ hoboks:可是影印書籍太難躲掉了吧 況且也不是每本書在台灣都有上市 06/18 21:07
14F：→ hoboks:隨便印同學幾頁補習班講義就觸法了 著作權法要踩線太簡單 06/18 21:08
15F：推 depravity:著作權法不是不罰持有?? 我有都別人硬(印)給我逼我看的 06/18 21:24
16F：→ depravity:幹嘛花錢犯罪 我又沒瘋 XD 06/18 21:24