作者lorleninmam (勞崙馬)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 我煞車靠右前行，後方車輛急煞摔車
時間Fri Jun 18 13:39:02 2010
一、車禍發生日期：
2010/06/18
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我無受傷，對方身體多處擦傷，直接載他到急診室包紮
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
沒報警
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
都有強制險，無聯絡保險公司
五、事實經過：
一開始的情況是
我時速約50km/hr
我一個閃神沒注意到前方停止的機車(剛綠燈)
於是一個小煞車往右邊切出去
(因為距離太近煞不住會撞到，只能切到右邊)
雙行雙線道
我的前方有一部機車及汽車
我切到白線外
這時候我右邊的距離只剩下一個機車的寬度
這時候，後方車輛急煞摔車
因為我的靠右
他再靠右就會撞到電線桿
所以只能急煞
然後就摔車了
因為他怕會撞到我所以就急煞
我沒事
不幸中的大幸是
對方沒有生命上的危險
下巴、手臂、膝蓋擦傷
六、問題：
後續，我載他到醫院
把他的車運到車行請車行修好
然後包了紅包666和豬腳麵線給他去霉運
帶水果探望他的傷勢、另外包5000元給他
可以請問我還可以做什麼動作表示我的誠意呢？
雖然很愧疚的道歉
也很想讓對方感受誠意
但感覺對方(約35歲的上班族)一直想要我賠錢
扣掉修車錢
他說精神損失、醫藥費、服裝破損、時間損失
要3萬塊私下和解
我的道義責任是不可推卸的
但我想要知道如果依照法律
我和對方的責任該如何釐清呢？
(這種情況後車是否可定義為"未保持安全距離")
(因為我煞車後又向右前方直行)
有請各位替我解答了
撇開道義上責任
如果走到法律途徑
我的法律責任和對方的法律責任又該如何釐清呢？
如果大部分都指向我的錯
我可能會選擇賠償3萬塊(才工作第一個月就...... 唉......)
如果不是
我道義上的責任也不會少
(只是3萬塊對我來說有點負擔沉重)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.111.7
1F：→ iscu:先說一下 發生車禍一定要報警 06/18 13:41
2F：→ iscu:後車要與前車保持安全距離, 而且你也不是無故煞車 06/18 13:43
3F：→ iscu:送鑑定應該有機會無責~ 06/18 13:44
4F：→ iscu:沒報警 沒紀錄 之後就變各說各話了 06/18 13:48
5F：推 depravity:我倒覺得他必然有責 對方是因為他"往右切"才出事 06/18 13:50
6F：→ depravity:而且對對方來說她是無故啊 沒打提早方向燈 06/18 13:52
7F：→ iscu:要看他往右切的幅度了～～ 06/18 14:19
8F：→ lorleninmam:剛好閃過前車 不過說道義責任我是100%有的 06/18 14:20
9F：→ lorleninmam:我想知道法律上的責任 再決定要不要乾脆就賠三萬塊 06/18 14:21
10F：→ lorleninmam:有什麼問題都可以問 我都照實說 06/18 14:21
11F：推 lovedls:意見同d大 原po突然煞車和往右切也是出於自己的過失 非因 06/18 14:42
12F：→ lovedls:不可抗力之事由 且安全距離是要保持前後車距 原po原本非在 06/18 14:44
13F：→ lovedls:機車騎士的前方 難以說是對方位保持安全距離 06/18 14:45
14F：→ lovedls:所以法律上個人覺得 必然有責 以過失傷害加民事賠償來衡 06/18 14:46
15F：→ lovedls:量 三萬我覺得非常合理 不過換作是我的話也會想說三萬好 06/18 14:48
16F：→ lovedls:多... 看你自己有沒有辦法跟對方談看看能不能再少囉 06/18 14:48
17F：→ wkz:肇因是你閃避疏失，對方無責。走法院不聰明，因為就算你主張 06/19 00:28
18F：→ wkz:緊急避難，還是避難過當。 06/19 00:29
19F：推 tree99:但後面沒保持距離啊 如果有的話 就不會這麼嚴重 06/19 22:21
20F：→ Beijingman:你過失可大囉 06/19 22:49
21F：→ wkz:不同車道要保持什麼安全距離?法條哪條說要? 06/19 23:13
22F：→ wkz:通常會再去論增加其傷勢嚴重性的是在於其違反保護裝置如未戴安 06/19 23:17
23F：→ wkz:全帽，未繫安全帶，這是可歸責自己的。可歸責對方的如防捲入 06/19 23:18
24F：→ wkz:裝置，這些的必要保護裝置。 06/19 23:20