作者TA1WAN (唉歹完！！！)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 告訴人，每個偵查庭真的都要一個一個出席嗎？？
時間Tue Jun 8 22:44:53 2010
事情是這樣，之前我在某網路論壇上與其他網友發生不愉快，
我到警局報案表示要告其中兩人公然侮辱，
後來地檢署也寄傳票來找我去開偵查庭。
庭訊到最後，檢察官跟我說，
已經查到兩人分別是住在新竹與雲林，
因為（台北地檢署）對那邊沒有管轄權的關係，
所以要轉給那邊繼續偵訊，
又問我是否願意和解，轉送我分區的調解委員會，
我回答願意。
之後又陸續收到地檢署和高院寄來的文件，
基本上就是地檢署表示因為管轄權之故，
請移轉新竹和雲林地檢署偵查云云。
然而今天我卻又同時收到新竹和雲林地檢署寄來的傳票，
要找我去新竹跟雲林開偵查庭，
其中雲林的還註明
「請考慮先和解，若確定和解請附上撤回告訴書」
之類的文字，讓我覺得非常疑惑。
因為在台北地檢署的偵查庭，
只有作為告訴人的我一人出庭而已，
兩名被告都不必出席，
而我也已就我的部份在台北做完陳述，
為何如今又要再分別就個別被告的偵查庭再出庭說明一次？
而且我明明已經表達和解意願，
為何調解委員會的安排沒有後續，
反而要親自跑一趟雲林談和解、遞撤告書？
所以想請問一下各位賢達：
1. 請問現在這種狀況，檢察官說的調解委員會是有準備要召開，
還是沒有呢？
2. 請問，我的事件陳述和和解意向既然都在北檢偵查庭上表達過了，
還有需要跑這兩趟嗎（因告訴人不是強制一定要出席）？
3. 請問若不需要去，或不去想請假的話，是否撥打傳票上的電話去說明即可？
還是有什麼正式文件要寫？
4. 依我現在的情況，不出席這兩個偵查庭對我有什麼影響嗎？
先謝謝大家幫忙！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.168.158
1F：→ hoboks:你當初跟檢察官吵不要移轉就好了 06/08 22:46
2F：→ TA1WAN:沒有管轄權，如何不轉移？ 06/08 22:47
3F：→ hoboks:沒管轄權是他說的 如果這件事發生在ptt 北檢也會有管轄權吧 06/08 23:08
4F：→ hoboks:一般網路論壇開在台北的機會很高 06/08 23:08
5F：推 tree99:我也個疑問，法官叫你合解，是指當場合解還是在庭外呢 06/08 23:08
6F：→ tree99:北檢說沒管轄權，為何啊? 他不是只要人傳來就好了嗎 06/08 23:10
7F：→ hoboks:實務工作者都嘛這樣 06/08 23:14
8F：→ hoboks:沒管轄權最爽啊 案子丟出去給人忙 06/08 23:14
9F：→ augur:管轄權規定有必要 不然別人要整你去台東告你 你要不要去 06/08 23:49
10F：→ augur:樓上回文的版友 很有自信 不過很多層面都沒考慮到 06/08 23:50
11F：推 hoboks:樓上請問一下 犯罪行為地結果地都有管轄權吧 06/08 23:52
12F：→ hoboks:很多檢察官認為ptt主機所在地是有管轄權的 06/08 23:52
13F：→ hoboks:我引用她們的說法就變成我很有自信啦? 06/08 23:52
14F：→ hoboks:要開砲也請先搞清楚狀況再開砲好嗎? 06/08 23:54
15F：推 ctbird:偵查中不是沒有管轄的問題嗎..?? 06/09 04:57
16F：推 lovedls:我之前也問過高院的法助 他說實務上網路犯罪是以行為人的 06/09 09:09
17F：→ lovedls:行為地為犯罪地耶 主機所在地不認為是犯罪地 06/09 09:10
18F：推 lovedls:看到下面那篇了 所以...我被唬爛了? 06/09 09:12
19F：推 hoboks:也沒什麼誰對誰錯吧 法律上不是有很多這種亂流區 06/09 13:36
20F：→ hoboks:只是管轄權不確定的不利益 就要給被告承擔了 06/09 13:38
21F：→ hoboks:在網路上還是不要亂筆戰的好 06/09 13:39