作者TA1WAN (唉歹完！！！)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 告诉人，每个侦查庭真的都要一个一个出席吗？？
时间Tue Jun 8 22:44:53 2010
事情是这样，之前我在某网路论坛上与其他网友发生不愉快，
我到警局报案表示要告其中两人公然侮辱，
後来地检署也寄传票来找我去开侦查庭。
庭讯到最後，检察官跟我说，
已经查到两人分别是住在新竹与云林，
因为（台北地检署）对那边没有管辖权的关系，
所以要转给那边继续侦讯，
又问我是否愿意和解，转送我分区的调解委员会，
我回答愿意。
之後又陆续收到地检署和高院寄来的文件，
基本上就是地检署表示因为管辖权之故，
请移转新竹和云林地检署侦查云云。
然而今天我却又同时收到新竹和云林地检署寄来的传票，
要找我去新竹跟云林开侦查庭，
其中云林的还注明
「请考虑先和解，若确定和解请附上撤回告诉书」
之类的文字，让我觉得非常疑惑。
因为在台北地检署的侦查庭，
只有作为告诉人的我一人出庭而已，
两名被告都不必出席，
而我也已就我的部份在台北做完陈述，
为何如今又要再分别就个别被告的侦查庭再出庭说明一次？
而且我明明已经表达和解意愿，
为何调解委员会的安排没有後续，
反而要亲自跑一趟云林谈和解、递撤告书？
所以想请问一下各位贤达：
1. 请问现在这种状况，检察官说的调解委员会是有准备要召开，
还是没有呢？
2. 请问，我的事件陈述和和解意向既然都在北检侦查庭上表达过了，
还有需要跑这两趟吗（因告诉人不是强制一定要出席）？
3. 请问若不需要去，或不去想请假的话，是否拨打传票上的电话去说明即可？
还是有什麽正式文件要写？
4. 依我现在的情况，不出席这两个侦查庭对我有什麽影响吗？
先谢谢大家帮忙！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.168.158
1F：→ hoboks:你当初跟检察官吵不要移转就好了 06/08 22:46
2F：→ TA1WAN:没有管辖权，如何不转移？ 06/08 22:47
3F：→ hoboks:没管辖权是他说的 如果这件事发生在ptt 北检也会有管辖权吧 06/08 23:08
4F：→ hoboks:一般网路论坛开在台北的机会很高 06/08 23:08
5F：推 tree99:我也个疑问，法官叫你合解，是指当场合解还是在庭外呢 06/08 23:08
6F：→ tree99:北检说没管辖权，为何啊? 他不是只要人传来就好了吗 06/08 23:10
7F：→ hoboks:实务工作者都嘛这样 06/08 23:14
8F：→ hoboks:没管辖权最爽啊 案子丢出去给人忙 06/08 23:14
9F：→ augur:管辖权规定有必要 不然别人要整你去台东告你 你要不要去 06/08 23:49
10F：→ augur:楼上回文的版友 很有自信 不过很多层面都没考虑到 06/08 23:50
11F：推 hoboks:楼上请问一下 犯罪行为地结果地都有管辖权吧 06/08 23:52
12F：→ hoboks:很多检察官认为ptt主机所在地是有管辖权的 06/08 23:52
13F：→ hoboks:我引用她们的说法就变成我很有自信啦? 06/08 23:52
14F：→ hoboks:要开炮也请先搞清楚状况再开炮好吗? 06/08 23:54
15F：推 ctbird:侦查中不是没有管辖的问题吗..?? 06/09 04:57
16F：推 lovedls:我之前也问过高院的法助 他说实务上网路犯罪是以行为人的 06/09 09:09
17F：→ lovedls:行为地为犯罪地耶 主机所在地不认为是犯罪地 06/09 09:10
18F：推 lovedls:看到下面那篇了 所以...我被唬烂了? 06/09 09:12
19F：推 hoboks:也没什麽谁对谁错吧 法律上不是有很多这种乱流区 06/09 13:36
20F：→ hoboks:只是管辖权不确定的不利益 就要给被告承担了 06/09 13:38
21F：→ hoboks:在网路上还是不要乱笔战的好 06/09 13:39