作者pandaren0905 (熊貓小弟^^)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 餐廳拍照與菜單拍照一事
時間Thu May 27 17:35:12 2010
有點小疑問請問一下，以下問題的大前提是皆非商業營利用途
Q1:如果店家有名立告示說"不可拍攝"的話，就是明示，也就是說如果消費者決定在這吃
飯，就要照規定，禁止一切拍攝行為包括菜單、店內裝潢、個人自拍大頭照等行為，店家
有權設立這種規定嗎？如果有權的話，那連大頭照的背景有店家裝潢入鏡也不允許嗎？
Q2:如果店家沒有明顯告示"不可拍攝"的標示，在店家發現消費者拍照過程中，又無阻止
，那在法律上就是默示，消費者可以拍攝店內裝潢、設計風格、菜單、食物內容嗎？
Q3:如果店家沒有告示"不可拍攝"標示，在客人用餐途中才禁止拍攝行為，客人有權要求
退費嗎？
Q4:餐廳在法律上的定義有屬於"公共場合"或是"公共場所"嗎，這兩個名詞有差嗎？
美食食記方興未艾的網路上，雖然四個問題有點多，但相信這會是許多美食部落客該注意
的地方。當然啦，有人說上餐廳拍照這件事應該好好跟店家詢問，但如果連拍大頭照都要
報備，那就有點為之過及了。寫食記或是出去玩拍照的出發點都是好的，但因為自己有遇
到很不友善的店家經驗。藉由這次事想知道是否拍照界線到底還哪裡？
有謝法律強者解答～
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
熊貓小弟的家
http://www.wretch.cc/blog/pandaren0905
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.242.156
1F：推 hoboks:有權限制 他要寫禁止用餐都可以 你也可以不聽 05/27 18:00
2F：→ hoboks:你自己在裡面拍大頭貼拍的很開心 也不構成犯罪 最多被店家 05/27 18:01
3F：→ hoboks:趕出去 05/27 18:01
4F：→ alawyer:這裡可能的問題是，內部裝潢、菜單、菜色等，是否受著作權 05/27 18:42
5F：→ alawyer:保護？ 05/27 18:43
6F：→ alawyer:比較沒有爭議的應該是菜單，如具有創意的菜單，應有著作權 05/27 18:44
7F：→ alawyer:保護的餘地。其餘部分比較有爭議。大頭照部分應該是涉及內 05/27 18:44
8F：→ alawyer:部裝潢是否受著作權保護。如採肯定，則顧客自不得任意在店 05/27 18:45
9F：→ alawyer:內拍照；反之，則可。 05/27 18:45
10F：→ alawyer:個人認為，如具有個人創意的內部裝潢、設計，應該是有可以 05/27 18:46
11F：→ alawyer:受著作權保護的討論空間。 05/27 18:46
12F：→ hsinyeh:不管有沒有著作權保護，都可以禁止對方在店內拍照吧 05/27 18:47
13F：→ hsinyeh:對方要拍可以趕出去啊 05/27 18:47
14F：→ alawyer:有受著作權保護的話，店內拍照會構成侵害著作權，差很多。 05/27 18:49
15F：推 hoboks:非商業用途 自己拍大頭貼留念 沒有竊取機密隱私 應可主張 05/27 18:52
16F：→ hoboks:合理使用 05/27 18:52
喔喔喔，那我大概知道了，謝謝版眾回答。
其實主要是因為今天吃飯的時候店家看到我在拍菜單，用很惡劣的口氣要求我不許拍照，
問我是不是商業間諜，要做什麼用，說我偷雞摸狗的拍像小偷一樣，用字實在讓人很難接
受，一連串問題因為實在太強勢，一時我也愣住。我也只是簡單表明學生身份和拍照用途
，而且也沒拍任何店內裝潢。
結帳的時候跟老闆反應，其實詢問的口氣和用字可以更好一點，這樣子客人的用餐心情實
在大受影響，畢竟是新開幕的店，以後難免會遇到更多人寫食記拍照的相同情況。
大概是我多事的糟糕個性吧，給老闆一點建議和告知許多部落客寫食記的出發點都是好的
，溝通了十五分鐘左右，老闆很不以為然。態度也不像是對待消費者的態度，實在是花錢
買罪受。
※ 編輯: pandaren0905 來自: 114.37.242.156 (05/28 00:12)
17F：推 darimgh:才剛開店 就把消費者免費廣告的好機會打掉... 05/28 07:56